[kamil-tika]

Przypominam, ze eksperci z wykopu od razu powiedzieli w znakomitej wiekszosci, ze pieszy przechodzil w prawidlowym miejscu i ze jest w 100% niewinny. Nie dalo sie tych wybitnych osobnikow przekonac, ze przeciecie 2 pasow jezdni, pasa zieleni i kolejnych 4 pasow jezdni jest niedozwolone. Wykopki twierdzily, ze tak mozna sobie przeleciec w centrum miasta na druga strone ulicy i ze jest to w pelni legalne. Jak zwykle zreszta wykopki sie skompromitowali i nie mieli racji. Mowilem od poczatku, ze pieszy przechodzil w miejscu nie dozwolonym. Pozniej wstawilem rozmowe z whatsapp w ktorej policjant, ktory byl na miejscu wypadku dokladnie opisywal co tam sie stalo i jak stwierdzil pieszy przechodzil w miejscu niedozwolonym ale wtedy wykopki podniosly kwik, ze huuuuuuurrrrrrr duuuuuuuuurrrrrrrrrr rozmowa na whatsapp niewiarygodna. Lapcie zatem wypowiedz eksperta ruchu drogowego Marka Konkolewskiego, ktory tak jak ja zreszta potwierdzil, ze pieszy przechodzil w miejscu niedozwolonym, mogl wplynac na zachowanie kierowcy a na koniec uciekl z miejsca wypadku nie udzielajac pomocy do czego zobligowany jest przez prawo a czego zaniechanie podlega karze do 3 lat pozbawienia wolnosci. No ale wiadomo ekspert ruchu drogowego to chyba tez jest niewiarygodny dla wykopka wszak zdanie przegrywa, piwniczaka z wykopu jest zdaniem bardziej eksperckim niz zdanie eksperta ruchu drogowego potwierdzonego wieloletnia sluzba. Po co ja tu siedze i sie z wami szarpie to ja nie wiem. xDDD
Link do calego artykulu: https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/tajemniczy-swiadek-wypadku-w-krakowie-ekspert-komentuje-zachowanie-pieszego/qxpnb2v?utm_source=facebook_extra&utm_medium=social&utm_campaign=Facebook_vertical&utm_term=autor_2&fbclid=IwAR1MqbrijF-xbvOcxpx_5O5o41V91mKbZeCG9OtWs__64IssHN_S0Cr5xU0
#wypadek #krakow #przegryw

[M.....i]

@kamil-tika: paaaniee, ale to już nikogo nie obchodzi, to było dawno, a tyle się dzieje... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kamil-tika]

@Mutare_mundi: glupote i braki w edukacji wykopkow trzeba prostowac niezaleznie od wszystkich innych czynnikow.

[M.....i]

@kamil-tika: tej walki nie wygrasz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kamil-tika]

@Mutare_mundi: racja z glupota jeszcze nikt nie wygral.

[funckt]

@kamil-tika: w mojej ocenie nie wiadomo co widzial kierujacy pojazdem, w jakim stanie byl pieszy i jak ocenil sytuacje.

[Loginconajmniej4znaki]

@kamil-tika: zasadnicze pytanie co to zmienia? nie powinno go tam być, ale był, mógł wpłynąć na kierowcę ale nie musiał, kierowca nie powinien jechać 150 km/h ale jechał, równie dobrze mógł tam być rowerzysta/skuter a nie pieszy

[magicznyfred]

Mowilem od poczatku, ze pieszy przechodzil w miejscu nie dozwolonym

@kamil-tika: Reasumując: pieszy przechodził w miejscu niedozwolonym, a Reno za.pier.dalało jak poj.eban.e i się ro.zje.bało..... Z cyklu patrz w lusterka, bo motocykle zapie.dals.ją po 200kmh, a na pasach też może się zawsze trafić pomarańczowe E46 itp... z 130 na blacie

[kamil-tika]

@funckt: @Loginconajmniej4znaki @magicznyfred nic mnie nie obchodzi jakie byly kulisy tego wypadku i czy pieszy wplynal czy nie na zachowanie kierowcy. Mi chodzi tylko o bezdenna glupote wykopkow ktorzy malo mnie nie zlinczowali za to, ze od poczatku mowilem, ze pieszy przechodzil w miejscu niedozwolonym. Wykopki twierdzily, ze to w pelni legal bylo i ze wszedzie mozna sobie przechodzic. Tylko o to mi chodzi i o nic wiecej.

[Tata_Kasi]

@kamil-tika: przyznaję ci rację, pieszy łamał przepisy. Tam jest przejście podziemne dla pieszych jakieś 20 metrów od skrzyżowania, ewentualnie są pasy od strony mostu.
Pieszy powinien dostać mandat w wysokości 100zl. Ja kiedyś dostałem

[Lil_penner]

@Tata_Kasi: dokładnie. Obiektywne przypisanie skutku wypadku ze względu na działalność pieszego jest niemożliwe, ponad to z nagrań można wywnioskować że on stracił przyczepność i tracił słupki przed tym gdy go zobaczył, w normalnych warunkach przy zachowaniu szczególnej ostrożności w ruchu drogowym nie miałoby to miejsca, ponad to pędząc z taką prędkością szanse że zmiescilby się w zwężonym odcinku mostu są naprawdę wirtualne, plus powierzchnia jezdni akurat tam jest bardzo słaba z

[Tata_Kasi]

@Lil_penner:

przypisanie skutku wypadku ze względu na działalność pieszego

Celem przepisów nie jest płynna jazda samochodem tylko bezpieczeństwo. Z tego względu nie możemy obwiniać pieszego bo to kierowca ma obowiązek jechać tak żeby nie było wypadku. To kierowca ma obowiązek w każdym miejscu spodziewać się że może pojawić się pieszy. Gdyby kierowca jechał według przepisów to nawet pijany pieszy na środku jezdni by nie zginął.