@WielkiNos równość wobec wszystkich. Stosując 7/10, a jeszcze lepiej 5/10 nikogo nie urażamy, nie krzywdzimy. Nie budujemy krzywdzacych standardow piekna.
@WielkiNos: Caly czas o tym nawijam ze kazdy jeden wykopek ktory placze ze rynek matrymonialny "sie zepsul" to jednoczesnie ten sam wykopek ktory mega surowo ocenia wyglad kobiet. Za kazdym jednym razem tak jest. A na pytanie ile % kobiet ma faceta atrakcyjniejszego od siebie to odpowiadaja ze 90% xD
@WielkiNos: hm... wiesz, w sumie, obiektywna(subiektywna też ) ocena kogoś/czegoś (bo może to być dowolna rzecz) nie powinna zależeć od tego jak my wyglądamy itd. więc nie bardzo rozumiem Twojego wywodu
@WielkiNos: @pieczony_szczur_z_ogniska dużo zależy od metody oceniania. Jeśli ktoś ma skalę gdzie wartość 5 to jest średnia dziewczyna w rozkładzie normalnym dla danego wieku to mógłbym się zgodzić z oceną 7 dla Margot Robbie.
Większość ludzi ma skalę gdzie średnia dziewczyna w rozkładzie normalnym dla danego wieku to jest wartość bliżej 7...
No i kwestia czy rozkład normalny czy nazwijmy to centylowy.
Bo jeżeli normalny to (na oko) z z 2/3 kobiet/mężczyzn mieściło by się między 4 a 6, a 10 to by miało naprawdę malutki procent, taki subiektywny ideał (1-2%) , a centylowy 10 to 10% top kobiet/mężczyzn
@WielkiNos: W ogóle pomijam, że to ocenianie kobiet/mężczyzn to jakaś porażka to powstaje inny problem.
Osobiście uważam, że kobiety (mężczyźni też w sumie jak by się zastanowić) teraz wyglądają znacznie lepiej niż np. 30 lat temu. Ogólnie lepiej dbają o siebie itd.
W związku z tym teraz jest dylemat, podam na przykładzie (dosć abstrakcyjnym).
mamy na wyspie 10 osób, których uroda jest oceniana obiektywnie od 1 do 10. Na wyspie wybudowano
@WielkiNos: obawiam się, że problemem nie jest tutaj zła ocena dla Margot tylko samo ocenianie wyglądu kobiet, które wywołuje u nich negatywną reakcję
Jak oceni się laskę zgodnie z prawdą powołując się nawet na subiektywny rozklad logarytmo-normalny ze średnią w siódemce przy skali 1-10, to z miejsca usłyszy się trzask dupsk, sugestie że powinno się oceniać po charakterze i strach przed tym że ktokolwiek może je oceniać i porównywać do koleżanek
@Hekun: Jeśli ktoś ma jakąkolwiek skalę wartości w której ocenia drugiego człowieka jako ułamek 2/10 to powinien wziąć rozpęd i zrobić barana głową prosto w pobliski śmietnik bo właśnie to ma w głowie. @WielkiNos @pieczony_szczur_z_ogniska Na wykopie dokładnie to samo jest, ile razy ktoś wklejał zdjęcie laski jak wyciętej z obrazka przysłowiowego a ktoś pisał, że 6/10 lub za ładna XDDDD cokolwiek to znaczy.
@Cztero0404: No ale jakos trzeba ocenic swoja urode i urode drugiej osoby zeby moc do takich lasek w swojej lidze startowac zeby nie bylo ze ktos wygladajacy jak gowno startuje do topowej laski. Bo bedzie dostawal kosza za koszem i bedzie plakal ze rynek matrymonialny sie "zepsul"
@pieczony_szczur_z_ogniska: Gówno prawda, przede wszystkim co to znaczny ''lasek w swojej lidze'' nie ma czegoś takiego jak liga twoja i nie twoja. Takie myślenie powoduje właśnie później iż pewna grupa cymbałów myśli, że nie ma szans u tych ładnych lasek
@Hekun: Napisałem, że w ogóle nie wypada oceniać według jakiejś śmiesznej skali lecisz na czarno listę odblokuje jak się nauczysz ze zrozumieniem czytać i zmądrzejesz
@Cztero0404: No jak to nie ma podzialu na ligi? Czyli zapuszczony zakolak z piwnym brzuchem jest na rowni z wysportowanym przepieknym modelem? Co to za jakis chory egalitaryzm? No nie moze byc tak ze ktos 2/10 startuje do lasek 8/10. Znaczy jak chce to niech startuje ale robi krzywde sam sobie i naraza sie na posmiewisko. Przeciez to sie nie udaje. Tacy laduja potem na przegrywowych tagach i pluja jadem bo
że w ogóle nie wypada oceniać według jakiejś śmiesznej skali
@Cztero0404: czemu? To jest całkowicie subiektywna skala, podobnie jak przejeżdża auto i myślę o nim "fajne auto, należy do top 20% ładnych aut" i tak samo mogę ocenić atrakcyjność fizyczną kobiety. Co nie znaczy, że do brzydkiej laski mam w necie pisać "ale z Ciebie pasztet i wieloryb, 2/10"
@NieBendePrasowac: Nie, to nie jest subiektywna skala a upośledzenie umysłowe. Problem w tym, że bardzo często jest to niemiarodajne totalnie bo nawet na wykopie ile razy ktoś tutaj wrzucał zdjęcie ładnej laski pokroju tej Margot Robbie wyżej wspomnianej a #przegryw oraz inni pisali, że jest brzydka 3/10
Margot Robbie wyżej wspomnianej a przegryw oraz inni pisali, że jest brzydka 3/10
@Cztero0404: ale to, że ta grupa jest jakaś odklejona od rzeczywistości i pisze brednie nie znaczy, że sama w sobie ocena urody to coś głupiego. Sam się śmieję z taki ocen. Widzisz jakieś różne kobiety na ulicy czy koleżanki - wszystkie są jednakowo atrakcyjne czy dostrzegasz że Y jest ładniejsza od X, a Z trochę brzydsza od Y
@WielkiNos: Ale to nie przez wygląd, tylko przez zryty beret. A dla mokebe to i tak bez różnicy, on ją bierze tylko jako trening przed ślubem. Żona dla niego już dawno zaaranżowana.
Nic dziwnego, że brzydkie kobiety wiążą się z wizowymi mokebe skoro dla mężczyzn na ich poziomie atrakcyjności taka Robbie Margot jest 7/10.
#logikaniebieskichpaskow #logikarozowychpaskow #margotrobbie #takaprawda
źródło: temp_file1128553493841376294
PobierzWiększość ludzi ma skalę gdzie średnia dziewczyna w rozkładzie normalnym dla danego wieku to jest wartość bliżej 7...
@Hekun: to słuszna uwaga.
No i kwestia czy rozkład normalny czy nazwijmy to centylowy.
Bo jeżeli normalny to (na oko) z z 2/3 kobiet/mężczyzn mieściło by się między 4 a 6, a 10 to by miało naprawdę malutki procent, taki subiektywny ideał (1-2%) , a centylowy 10 to 10% top kobiet/mężczyzn
Osobiście uważam, że kobiety (mężczyźni też w sumie jak by się zastanowić) teraz wyglądają znacznie lepiej niż np. 30 lat temu.
Ogólnie lepiej dbają o siebie itd.
W związku z tym teraz jest dylemat, podam na przykładzie (dosć abstrakcyjnym).
mamy na wyspie 10 osób, których uroda jest oceniana obiektywnie od 1 do 10.
Na wyspie wybudowano
Jak oceni się laskę zgodnie z prawdą powołując się nawet na subiektywny rozklad logarytmo-normalny ze średnią w siódemce przy skali 1-10, to z miejsca usłyszy się trzask dupsk, sugestie że powinno się oceniać po charakterze i strach przed tym że ktokolwiek może je oceniać i porównywać do koleżanek
Masz rację lepiej będzie jak nie będziemy o tym głośno rozmawiać, a i tak każdego będziemy oceniać po wyglądzie (bo taka nasza natura) - sarkazm.
@Cztero0404: czemu? To jest całkowicie subiektywna skala, podobnie jak przejeżdża auto i myślę o nim "fajne auto, należy do top 20% ładnych aut" i tak samo mogę ocenić atrakcyjność fizyczną kobiety. Co nie znaczy, że do brzydkiej laski mam w necie pisać "ale z Ciebie pasztet i wieloryb, 2/10"
@Cztero0404: ale to, że ta grupa jest jakaś odklejona od rzeczywistości i pisze brednie nie znaczy, że sama w sobie ocena urody to coś głupiego. Sam się śmieję z taki ocen.
Widzisz jakieś różne kobiety na ulicy czy koleżanki - wszystkie są jednakowo atrakcyjne czy dostrzegasz że Y jest ładniejsza od X, a Z trochę brzydsza od Y
@WielkiNos: Ale to nie przez wygląd, tylko przez zryty beret. A dla mokebe to i tak bez różnicy, on ją bierze tylko jako trening przed ślubem. Żona dla niego już dawno zaaranżowana.