[ProtossTassadar]

Mam pytanie. Czy kolejne odsłony Diablo mocno wymagają znajomości historii 2? Bo gram w 2 (remaster) i ta gra jest mówiąc.... toporna, nudna i nie za bardzo mi się chce ją przechodzić : <
#diablo

[KK44]

@ProtossTassadar: nawet ludzie, którzy przeszli D2 nie znają historii D2, bo się zawsze przeklikiwało dialogi, żeby party nie uciekło, więc myślę, że dużo nie stracisz. XD

Natomiast jeśli dwójka Ci się nie podoba to kolejne też raczej do gustu nie przypadną, D3 to straszny regres, z D4 jest podobno już lepiej, choć nie grałem, więc nie potwierdzam.

[ProtossTassadar]

@KK44: IV przeszedłem, bardzo mi się podobała, ale nie grałem w poprzednie części, stąd moje pytanie. Bo głównie byłem nastawiony na poznanie historii, ale gameplay w D2.... masakra, więc nie wiem czy mam się dalej męczyć, czy spróbować przejść D3 (ponoć z gameplay'em jest lepiej)?

[KK44]

@ProtossTassadar: Jak dla mnie D2 ma świetny gameplay, taki "mechaniczny" - wykiwanie AI, żonglowanie miksturami, weapon swap, zarządzanie summonami, stawianie portali w odpowiednich miejscach, różne rodzaje broni, itd. A trójka to dramat, klikasz skille bezmyślnie, gdy cooldown się skończy i tyle, reszta jest albo automatyczna, albo spłaszczona.

[ProtossTassadar]

@KK44: No szkoda, że walka jest niesamowicie toporna, a ekwipunek to jakaś mordęga :))