[RzutKamieniem]

DLACZEGO OFENSYWA UKRAINY JEST DO DUPY I SKAZANA NA PORAŻKĘ, A NATO NIE MA MÓZGU?

Chłodna rewaluacja sytuacji, więc proszę się powstrzymać od spamowania onuc dlatego, że mówię niekomfortowe rzeczy.

Po pierwsze primo -głównym problemem Ukraińców jest brak przewagi artyleryjskiej i powietrznej, która jest kluczowa. Możecie mówić, że mają te parę Patriotów, ale fakty są takie, że ruscy dalej względnie bezpradonowo mogą sobie latać helikopterami i samolotami szturmowymi z umiarkowanym ryzykiem zestrzelenia, czyli nawet jak stracą parę pojazdów powietrznych to mogą skutecznie atakować Ukraińców z powietrza. Po drugie ruscy mają przewagę ogniową artylerii, bo nawet jak ich artyleria to radzieckie gówno to mają jej 3 razy więcej, niż Ukraińcy mają HIMRASów i salwa z HIMRASa kosztuje okoła miliona dolarów, a 5 salw z TOSa-1 to jakieś 500 tysięcy.

Dlaczego to takie ważne? Bo przewaga powietrzna i ogniowa daje możliwość atakowania przeciwnika z ogromnych dystansów, niszcząc cele strategiczne i zabezpieczając swoje ufortyfikowane pozycje. Ruscy mają ufortyfikowane 3 linie obrony + 'fosę' do okoła Melitopola. Szturmowanie tego na chama wiąże się z ogromnymi stratami personelu i sprzętu. W każdych normalnych warunkach takie ataki poprzedza się zmasowanym ostrzałęm artyleryjskim/bombardowaniem by osłabić linię obrony, by żołnierze mogli ją łatwiej zforsować. I tu właśnie ten problem braku przewagi ogniowej wychodzi na wierzch.

Ukraińcy nie tylko nie mają wystarczająco dużo artylerii by wyszczurzyć ruskich z ich fortyfikacji. Oni nie mają wystarczająco dużo artylerii by wygrać pojedynki artyleryjskie i zabezpieczyć sobie bezpieczną drogę do linii obrony. Za każdego HIMRASa, którym Ukraińcy rozwalą parę haubic czy bunkrów, Ruscy mają 3 Radzieckie działa czy Grady, którymi dalej będą bombardować ofensywę po kosztach.

Ukraińcy nie tylko muszą szturmować umocnione pozycje, ale muszą to robić pod aktywnym ostrzałem dronów, artylerii i samolotów i helikopterów. Ten wylew, który widzieliście wczoraj nie wydarzył się nigdzie blisko frontu tylko na skrawku ziemi niczyjej i Ukraińcy zostali tam właśnie rozwaleni przez helikoptery KA-52.

Dlatego właśnie diotyczna doktryna wojenna jaką proponowało NATO się nie sprawdza. Czołgi i pojazdy opancerzone są do forsowania umocnień i rozbijania skupisk piechoty. Jeżeli nie są w stanie podjechać w dystans operacyjny to na nic im się nie przydadzą. A nie ma takiego czołgu, który wytrzymałby ostrzał z jakiejkolwiek współczesnej haubicy (nawet takiej ruskiej z lat 70'tych. Zamiast tych Leopardów to powinni dać Ukraińcom tyle haubic (nawet takich z Wietnamu) by mogli mieć przewagę ogniową i przepezić ruską rtylerię + zniszczyć z dystansu fortyfikacje. Bez tego nigdzie się nie ruszą. Ruscy ich będą rozwalali zanim większość z ich dojedzie w dystans operacyjny. Ta ofensywa w takiej formie to jak rzucanie się z pięściami na gościa z karabinem, który stoi 20 metrów od ciebie.

#ukraina

[Moxito]

@RzutKamieniem: Ok.

[4rcz4s]

@RzutKamieniem: opłaca Ci się przy takim kursie rubla?

[11262]

@RzutKamieniem: Bardzo trafna analiza, ale zaraz się zlecą ukrofile i boty z kijowa i Cię zakrzyczą, ile kopiejek dostałeś za wpis i inne #!$%@?.

[robertkk]

@RzutKamieniem: dokladnie, usa to sie do niczego nie nadaje, w kilka tygodni zajeli caly irak co jest niczym przy 10 miesiecznym zdobywaniu bachmutu

[4rcz4s]

@11262: Gary pozmywane?

[smutny_przerebel]

OFENSYWA UKRAINY JEST DO DUPY I SKAZANA NA PORAŻKĘ, A NATO NIE MA MÓZGU?

@RzutKamieniem:

POTĘŻNY WYKOPEK MASAKRUJE GENERAŁÓW UKRAINY I NATO!

[RzutKamieniem]

@robertkk Tą analogią sobie strzelasz w stopę, bo Irak został zajęty tak łatwo właśnie dzięki kampanii Shock and Awe, gdzie całą infrastrukturę wojskową Amerykanie zniszczyli bombardowaniem z powietrza. Ukraińcy muszą zająć Irak bez możliwości zrobienia takiego Shock and Awe.

[kontodozdjeciablokady]

@RzutKamieniem: Niesamowite przemyślenia, jestem pewny, że generałowie armii ukraińskiej nie mają pojęcia o tym wszystkim, wyślij to od razu na skrzynkę MONu ukraińskiego albo od razu do Zełeńskiego najlepiej.

[RzutKamieniem]

@smutny_przerebel @4rcz4s Macie coś merytorycznego do powiedzenia oprócz bólu dupci?

[Wrytra]

@RzutKamieniem: To teraz porównaj sobie donośność ostrzału HIMARS i TOS-1

[Jurasik201]

@RzutKamieniem: w końcu jakis wpis co go warto poczytać bo napisany merytorycznie ,ale i tak zaraz przyjdzie jakis maciek co ma przerwe w szkole i napisze ci ze ukraincy złamali jedną linie obrony o długosciu parunastu km xd

[4rcz4s]

@RzutKamieniem:

[RzutKamieniem]

@Wrytra I co z tego jak za każdą salwę HIMRAsa, który wali 6 rakiet, Ruscy mogą walnąć z TOSa 5 razy z salwą 24 rakiet? Większy zasięg nie niweluje przewagi ogniowej. Nawet jak jeden TOS zostanie jakoś zniszczony przez HIMRASa to jest 10 innych, które mogą walić prawie bez przerwy w piechotę, która próbuje dojść do frontu.