[e.....8]

Leopard trenował na zdobycznym T-62

#ukraina #wojsko #czolgi

[Jurasik201]

@ery78: przeszło na wylot czy rokoszet

[orkako]

@Jurasik201: pewnie że na wylot. Współczesna amunicja kinetyczna niemal nie rykoszetuje. Potrzeba naprawdę dużego nachylenia pancerza na poziomie 83'

[Jurasik201]

@orkako: to po co robią te osłony reaktywne jak amo jest takie ze wszystko rozwala

[orkako]

@Jurasik201: Pytasz się o zupełnie inną rzecz i o rzeczy o których nie pisałem.
Ok, zacznijmy od tego, że na obrazku jest T-62, a dokładniej jego dolna przednia płyta. Ten obszar jest słabym punktem czołgu (dodatkowo dostał obok spoin co dodatkowo jest osłabionym obszarem). Ta płyta jest pochylona pod kątem 55' i ma 100 mm grubości. Jest więc porównywalna z przednim pancerzem kadłuba IS-2 (IS-2 miał płytę pod kątem 60',

[Jurasik201]

@orkako: Ok,a systemy takie jak shtora działają jeszcze wgóle na współczesne pociski ?

[orkako]

@Jurasik201: Sztora nie działała nawet na ówczesne zachodnie pociski XD
Podobno na radzieckie też słabo. To wyglądało tak, że najpierw, bo na początku lat 80 przepchnęli program na ten system do zakłócania. Program się przedłużał całą dekadę, a pod jej koniec, gdy powstały ostatnie prototypy testy oszukali, bo ZSRR już upadał i każdy się bał o pracę, więc każdy związany z programem przyklepał, że wszystko działa i jest super git majonez. System w latach 90 był opornie wprowadzany na T-80U, ale była bieda w kraju i nie wyprodukowano sztory zbyt wiele. Później do władzy doszedł Putin. System jako standardowe wyposażenie wdrożyli na T-90A i okazał się być wielkim sukcesem....propagandowym, bo czołg z czerwonymi oczami wyglądał super na zdjęciach. Producent zaczął trzepać spory hajs, a swoją działkę dostawali wojskowi i politycy. W sumie wszyscy byli zadowoleni, a ryzyko zerowe, bo i tak wojny nie będzie. No i wtedy przyszedł 2008 rok i Gruzja. System przetestowano w warunkach bojowych i zawiódł pomimo, że miał na przeciwko siebie sowieckie uzbrojenie. To nie tak, że całkiem on nie działał, ale skuteczność była znacznie niższa niż zapewniał producent. Wojna na szczęście trwała tylko kilka dni, więc problemy z systemem nie nagłośniły się na tyle, aby zrobiła się afera.
I to nie jest tak, że nikt się tego nie spodziewał i w ogóle, bo sztora była testowana w Grecji w 1998 roku i okazało się, że nie jest w stanie wykryć, ani zakłócić namierzania laserowego nawet z przestarzałych leopard 1A5 i M60. To był ruski bubel.
A czy już mówiłem jak fajnie wygląda na zdjęciach czołg z czerwonymi oczyma? XD

Po Gruzji zażądano poprawek i wprowadzenia ulepszonej wersji, a w tym czasie Sztorę usiłowano wepchnąć innym krajom. Wciskano ją na eksportowej wersji T-90S. Najpierw Indiom ale Indie odmówiły i kupiły czołgi bez Sztory. Podobnie zrobiły inne kraje. I tak do 2011 roku, gdy wepchnięto ją Syryjczykom, gdzie okazała się całkowicie nieskuteczna. Ale na zdjęciach sztora fajnie wyglądała z tymi

[Jurasik201]

@orkako: wygląda zajebiscie i w sumie to tyle XD jeszcze był jeden system Arena na t90 montowali ale też pewnie nie działa

[muchabzz]

@orkako nie żebym coś , może mam za mała wiedzę , ale kto używał leo1 przeciw t90 ?

[orkako]

@muchabzz: Nikt. Skąd to wziąłeś? Masz na myśli te testy w Grecji? Grecja wówczas (i w sumie do tej pory) posiadała przestarzałe czołgi, gdzie główną siłę stanowiły leopard 1 i M60. Zastanawiali się nad zakupem nowych czołgów i rozważali rosyjskie czołgi. Wówczas to przetestowali sztorę używając własnego sprzętu.

[muchabzz]

@orkako aha. to by wyjaśniało to zdanie , które w twoim komentarzu jest