@EmDeCe: Korwin jak zwykle w punkt. Albo się uznaje teorię ewolucji, albo nie. Lewactwo znowu zapędzone w kozi róg przez zwykłą logikę. Brawo panie Januszu.
Korwin jak zwykle w punkt. Albo się uznaje teorię ewolucji, albo nie. Lewactwo znowu zapędzone w kozi róg przez zwykłą logikę. Brawo panie Januszu.
@Jah00: Ja uznaje teorię ewolucji i uznaję dobór naturalny. W ramach teorii rozwoju zycia kobieta może chcieć pozbyć się dziecka ze swojego organizmu, przynajmniej jeśli dziecko i tak nie ma szans na przeżycie. W końcu każda ciąża osłabia organizm kobiety, wiec czemu nie może skorzystać z prawa
@EmDeCe: nie nie, to tylko bycie ignoranckie skur-wy-sy-nem, calutkie życie jak pączek w maśle po spadku, wielki człowiek sukcesu, do którego samodzielnie doszedł xd
@EmDeCe: z punktu widzenia teorii ewolucji nie ma czegoś takiego jak wada, jak na darwinistę społecznego przystało dziadek nie ma o darwinie zielonego pojęcia xd
@EmDeCe: @loginnawykoppl @Jah00 @Kwazariusz @patykiem_pisane ale przecież dzięki aborcji można pozbyć się puli dobrych genów. Kobiecie to już niczego nie zmieni bo geny ma takie z jakimi się urodziła.
@Chris_Karczynski: Ale ewolucja nie jest przecież idealna. Jest tylko wystarczająco dobra, a jej efekty nie są widoczne na jednym osobniku w jednym pokoleniu, tylko na przestrzeni całej populacji i setek pokoleń.
@EmDeCe przy tej całej NATURALNOŚCI dziadek zapomniał, że ludzkość posunęła się trochę do przodu i teraz wady genetyczne możemy stwierdzić wcześniej i odpowiednio zareagować.
mam nadzieję, że krul jak będzie potrzebował jakiejś operacji czy chemioterapii to się nie zdecyduje, bo przecież to NIENATURALNE, niech się podda selekcji naturalnej.
Zpunktu widzenia ewolucji może, jak najbardziej. Dlatego geny głupoty naturalnie giną w naturze.
Oczywiście dlatego głupota jest osłabianie własnego organizmu, by urodzić dziecku, które nie ma i tak szans na przeżycie, prawda? A Korwin i reszta posłów konfy postanowiła, wbrew darwinizmowi pozbawić kobiety mozliwości wyboru
Oczywiście dlatego głupota jest osłabianie własnego organizmu, by urodzić dziecku, które nie ma i tak szans na przeżycie, prawda?
@patykiem_pisane: A skąd wiesz, że nie ma szans na przeżycie? Po pierwsze skupiasz się na 1 przypadku na 1000000, który z punktu widzenia ewolucji nic nie znaczy. Jeśli zezwolisz na aborcję to będzie ona stosowana masowo jako środek antykoncepcyjny, tak jak to się dzieje na zachodzie. Wystarczy poczytać sobie statystyki. Po drugie
Ja uznaje teorię ewolucji i uznaję dobór naturalny. W ramach teorii rozwoju zycia kobieta może chcieć pozbyć się dziecka ze swojego organizmu, przynajmniej jeśli dziecko i tak nie ma szans na przeżycie. W końcu każda ciąża osłabia organizm kobiety, wiec czemu nie może skorzystać z prawa silniejszego i pozbyć sie płodu?
@patykiem_pisane: To tak samo jak Hitler. On też uznawał "teorię rozwoju życia" i pozbywał się Polaków, Żydów i innych, bo
Ale ewolucja nie jest przecież idealna. Jest tylko wystarczająco dobra, a jej efekty nie są widoczne na jednym osobniku w jednym pokoleniu, tylko na przestrzeni całej populacji i setek pokoleń.
@Jah00: W piekle jest pełno takich postępowców, co to uważali, że ewolucja nie jest idealna i próbowali naprawiać świat, mordując miliony osobników, których uznali za gorszych.
To tak samo jak Hitler. On też uznawał "teorię rozwoju życia" i pozbywał się Polaków, Żydów i innych, bo osłabiali naród i Rzeszę, więc czemu by nie mógł skorzystać z prawa silniejszego i pozbyć się podludzi?
@ibilon: Argumentum ad Hitlerum widzę. Przecież własnie poseł konfederacji w swoim twitcie twierdzi podobnie z tym że nie rasy, a cała ludzkośc jest osłabiona przez słabsze osobniki XD @Jah00
Korwin i reszta posłów konfy postanowiła, wbrew darwinizmowi pozbawić kobiety mozliwości wyboru
@patykiem_pisane: Mordowanie dzieci nie ma nic wspólnego z darwinizmem, wręcz przeciwnie. Sednem darwinizmu jest selekcja naturalna, co jest naturalnego we wpychaniu ludzi wyselekcjonowanych przez nazistowskiego urzędnika do komór gazowych? Powtarzasz słowo w słowo propagandę NSDAP. Nikt nie pozbawia kobiet wyboru, kobiety mają wybór kiedy zachodzą w ciążę, a potem są już tylko konsekwencje.
Albo się uznaje teorię ewolucji, albo nie. Lewactwo znowu zapędzone w kozi róg przez zwykłą logikę
@ibilon: >Mordowanie dzieci nie ma nic wspólnego z darwinizmem,
Oczywiscie że ma. Dziecko jest obciążeniem organizmu kobiety, więc sens wielomiesięcznego obciążenia organizmu, gdy dziecko posada wady uniemożliwiające przeżycie po porodzie jest zerowy. Lepiej dla kobiety wykorzystać zasoby/energie na zdrowe dziecko prawda?
@patykiem_pisane: Tak, masz poglądy identyczne do Hitlera więc oczywiście porównuję ciebie do Hitlera.
Przecież własnie poseł konfederacji w swoim twitcie twierdzi podobnie z tym że nie rasy, a cała ludzkośc jest osłabiona przez słabsze osobniki XD
I co z tego? Czy on nawołuje, by te słabsze osobniki mordować, tak jak ty tutaj argumentujesz za zabijaniem dzieci, by "pozbyć się zawczasu słabych genów"?
Tak, masz poglądy identyczne do Hitlera więc oczywiście porównuję ciebie do Hitlera.
@ibilon: Nie SĄ IDENTYCZNE JAPI### xd Ale oki masz szanse, daj cytat że kobieta gdy płód jest uszkodzony powinna miec prawo o decydowaniu czy chce prerwać ciąże czy nie.
I co z tego? Czy on nawołuje, by te słabsze osobniki mordować, tak jak ty tutaj argumentujesz za zabijaniem dzieci, by "pozbyć się zawczasu słabych genów"?
>Mordowanie dzieci nie ma nic wspólnego z darwinizmem,
Oczywiscie że ma.
@patykiem_pisane: Nie ma. Powtarzasz brednie Hitlera, eugenika jest zaprzeczeniem darwinizmu.
Dziecko jest obciążeniem organizmu kobiety, więc sens wielomiesięcznego obciążenia organizmu, gdy dziecko posada wady uniemożliwiające przeżycie po porodzie jest zerowy. Lepiej dla kobiety wykorzystać zasoby/energie na zdrowe dziecko prawda?
A Żydzi byli obciążeniem dla społeczeństwa i narodu Trzeciej Rzeszy, więc lepiej było ich zabić i wykorzystać zasoby i energię na
Kolejny odlot dziadka Mikke. Czy to już starcza demencja czy może wciąż ##!$%@? ? #polityka
@Jah00: Ja uznaje teorię ewolucji i uznaję dobór naturalny. W ramach teorii rozwoju zycia kobieta może chcieć pozbyć się dziecka ze swojego organizmu, przynajmniej jeśli dziecko i tak nie ma szans na przeżycie. W końcu każda ciąża osłabia organizm kobiety, wiec czemu nie może skorzystać z prawa
@patykiem_pisane: W ramach czego? xD
@patykiem_pisane: Zpunktu widzenia ewolucji może, jak najbardziej. Dlatego geny głupoty naturalnie giną w naturze.
@Jah00: XD
mam nadzieję, że krul jak będzie potrzebował jakiejś operacji czy chemioterapii to się nie zdecyduje, bo przecież to NIENATURALNE, niech się podda selekcji naturalnej.
Ewolucji biologicznej jak wolisz
Oczywiście dlatego głupota jest osłabianie własnego organizmu, by urodzić dziecku, które nie ma i tak szans na przeżycie, prawda? A Korwin i reszta posłów konfy postanowiła, wbrew darwinizmowi pozbawić kobiety mozliwości wyboru
@Chris_Karczynski
@patykiem_pisane: A skąd wiesz, że nie ma szans na przeżycie? Po pierwsze skupiasz się na 1 przypadku na 1000000, który z punktu widzenia ewolucji nic nie znaczy. Jeśli zezwolisz na aborcję to będzie ona stosowana masowo jako środek antykoncepcyjny, tak jak to się dzieje na zachodzie. Wystarczy poczytać sobie statystyki. Po drugie
@patykiem_pisane: To tak samo jak Hitler. On też uznawał "teorię rozwoju życia" i pozbywał się Polaków, Żydów i innych, bo
@Jah00: W piekle jest pełno takich postępowców, co to uważali, że ewolucja nie jest idealna i próbowali naprawiać świat, mordując miliony osobników, których uznali za gorszych.
@ibilon: Argumentum ad Hitlerum widzę. Przecież własnie poseł konfederacji w swoim twitcie twierdzi podobnie z tym że nie rasy, a cała ludzkośc jest osłabiona przez słabsze osobniki XD
@Jah00
@patykiem_pisane: Mordowanie dzieci nie ma nic wspólnego z darwinizmem, wręcz przeciwnie. Sednem darwinizmu jest selekcja naturalna, co jest naturalnego we wpychaniu ludzi wyselekcjonowanych przez nazistowskiego urzędnika do komór gazowych? Powtarzasz słowo w słowo propagandę NSDAP.
Nikt nie pozbawia kobiet wyboru, kobiety mają wybór kiedy zachodzą w ciążę, a potem są już tylko konsekwencje.
@ibilon: >Mordowanie dzieci nie ma nic wspólnego z darwinizmem,
Oczywiscie że ma. Dziecko jest obciążeniem organizmu kobiety, więc sens wielomiesięcznego obciążenia organizmu, gdy dziecko posada wady uniemożliwiające przeżycie po porodzie jest zerowy. Lepiej dla kobiety wykorzystać zasoby/energie na zdrowe dziecko prawda?
Gdzie podaj konkretny przykład
@patykiem_pisane: Tak, masz poglądy identyczne do Hitlera więc oczywiście porównuję ciebie do Hitlera.
I co z tego? Czy on nawołuje, by te słabsze osobniki mordować, tak jak ty tutaj argumentujesz za zabijaniem dzieci, by "pozbyć się zawczasu słabych genów"?
@ibilon: Nie SĄ IDENTYCZNE JAPI### xd Ale oki masz szanse, daj cytat że kobieta gdy płód jest uszkodzony powinna miec prawo o decydowaniu czy chce prerwać ciąże czy nie.
Nie ale osłania sie
@patykiem_pisane: Nie ma. Powtarzasz brednie Hitlera, eugenika jest zaprzeczeniem darwinizmu.
A Żydzi byli obciążeniem dla społeczeństwa i narodu Trzeciej Rzeszy, więc lepiej było ich zabić i wykorzystać zasoby i energię na