[Kagernak]

Siedziałem sobie w bibliotece przy Thurmon Street kartkując "Zamczysko w Otranto" Horacego Walpole’a, gdy nagle poczułem, że przetłumaczyłbym sobie raport ISW na 7 maja 2023 roku. Ukręciłem więc łeb Walpole'owi, wrzuciłem drugi bieg i poszedłem do komputera by zaprezentować wam trochę ciekawych informacji. Zachęcam do śledzenia tagu #codziennyisw na którym zamieszczane będą codzienne raporty, do plusowania wpisu pod linkiem do wołania, wykopywania znaleziska, śledzenia twittera i sprawdzeniu oryginalnego raportu.
------------------------------------------------------------------------------
Link do wołania
Znalezisko do zakopywania
Strona z oryginałem
Twitter
------------------------------------------------------------------------
Najważniejsze informacje

-Szef Grupy Wagnera Jewgienij Prigożyn i Premier Republiki Czeczeńskiej Ramzan Kadyrow oświadczyli 6 maja, że chcą, aby 10 maja czeczeńskie oddziały "Achmat" zastąpiły siły Wagnera w Bachmucie.

-Celem Prigożyna i Kadyrowa jest prawdopodobnie przedstawienie rosyjskiego Ministerstwa Obrony Narodowej i regularnych wojsk rosyjskich jako nieudolne organy i przygotowanie warunków do obwiniania Ministerstwa Obrony za wszelkie niepowodzenia Rosji w rejonie Bachmutu.

-Choć potencjalne rozmieszczenie wojsk Achmatu w Bachmucie mogłoby w pewnym stopniu zwiększyć siłę bojową Rosji, to twierdzenia Prigożyna i Kadyrowa są mocno przesadzone.

-Rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej nie odpowiedziało jeszcze na działania Prigożyna i Kadyrowa dotyczące Bachmutu i być może zostało zaskoczone ich wypowiedziami.

-Co najmniej jedna osoba, która rzekomo, jest powiązana z ukraińskim rządem, próbowała 6 maja zamordować współlidera rosyjskiej partii "Sprawiedliwa Rosja" i znanego nacjonalistę Zachara Prilepina.

-CNN podała, że rosyjskie narzędzia zakłócania wojny elektronicznej ograniczyły skuteczność ukraińskich uderzeń HIMARS w ostatnich miesiącach.

-Siły rosyjskie kontynuowały ograniczone operacje ofensywne na północny wschód od Kupiańska i w rejonie Kreminna.

-Siły rosyjskie nadal osiągały marginalne korzyści w Bachmucie, a siły ukraińskie prawdopodobnie przeprowadziły udany ograniczony kontratak na południowy zachód od Awdijiwki.

-Rosyjscy urzędnicy okupacyjni twierdzili, że siły ukraińskie wycelowały w Krym rakiety balistyczne krótkiego zasięgu Hrim-2.

-Ukraińskie źródła podały, że rosyjskie władze kontynuują różne działania mające na celu przymusową mobilizację mieszkańców okupowanych obszarów Ukrainy.

-Rosyjscy urzędnicy okupacyjni nadal planują masowe przymusowe ewakuacje w obwodzie zaporoskim.
-----------------------------------------------
Wstęp

Szef Grupy Wagner Jewgienij Prigożyn i premier Republiki Czeczeńskiej Ramzan Kadyrow oświadczyli 6 maja, że wspólnie zdecydowali, że czeczeńskie oddziały "Achmat" zastąpią siły Wagnera w Bachmucie 10 maja. Prigożyn opublikował 6 maja list do rosyjskiego ministra obrony Siergieja Szojgu, w którym oświadczył, że Wagner przekaże swoje pozycje Czeczenom dokładnie o północy 10 maja, kiedy to według Prigożyna Wagner całkowicie utraci swój potencjał militarny. Prigożyn wyraził przekonanie, że siły Achmat zdołają zdobyć pozostałe 2. 5 kilometrów kwadratowych Bachmutu, które pozostają pod kontrolą Ukrainy. Kadyrow odpowiedział, że skierował list do prezydenta Rosji Władimira Putina sygnalizując gotowość do zajęcia Bachmutu i twierdził, że jednostki czeczeńskie już pracują nad z rosyjskim Ministerstwem Obrony, aby Czeczeni przejęli pozycje Wagnera.

Prigożyn i Kadyrow prawdopodobnie mają na celu przedstawienie Ministerstwa Obrony i regularnych wojsk rosyjskich jako nieskuteczne i nieudolne organy, oraz aby obwinić je za wszelkie niepowodzenia w rejonie Bachmutu. Decyzja Prigożyna o przekazaniu frontu jednostkom podporządkowanym innemu Siłowikowi celowo pomija udział konwencjonalnych rosyjskich oddziałów powietrznodesantowych, które działają na północnej i południowej flance Wagnera wokół Bachmutu. Prigożyn i Kadyrow przedstawiają bitwę o Bachmut jako wyłącznie sprawę Wagnera a teraz też i oddziałów Achmat. Decyzja ta pokazuje brak zaufania Prigożyna do rosyjskiego dowództwa wojskowego, stawia go w pozycji postaci niezależnej od establishmentu wojskowego i pozwoli mu zachować twarz, jeśli siły Wagnera nie zdołają zdobyć Bachmuta lub uniknąć powtórki ze zdobycia Soledaru, gdzie rosyjskie Ministerstwo Obrony przypisało sobie zasługi za to, co według Prigożyna było sukcesem Wagnera. Kadyrow może chcieć zyskać znaczną reputację dołączając do tak głośnej operacji i to przy wsparciu sławy Prigożyna. Kadyrow spotkał się niedawno w Rosji z kilkoma wysokimi urzędnikami, co prawdopodobnie umocni jego reputację w kręgach politycznych. Zmiana w Bachmucie może również stworzyć pozwolić na dalsze obwinianie rosyjskiego Ministerstwa Obrony za przyszłe niepowodzenia, zwłaszcza jeśli siły Czeczeńskie doświadczą podobnych trudności jak Wagner i nie będą w stanie całkowicie zdobyć Bachmutu, za co Prigożyn i Kadyrow będą mogli obwinić brak odpowiedniego wsparcia ze strony Ministerstwa Obrony. Jeśli rosyjskie Ministerstwo Obrony nie pozwoli siłom Achmatu zastąpić Wagnera (bo nie jest jasne, czy Prigożyn i Kadyrow mogą wykonać taki manewr bez wsparcia rosyjskiego Ministerstwa), obaj siłowicy i ich sojusznicy będą krytykować Ministerstwo Obrony, że gdyby wsparł tą rotacje to siły czeczeńskie szybko zajęłyby Bachmut.

Potencjalne wysłanie wojsk Achmatu do Bachmutu mogłoby w pewnym stopniu zwiększyć siłę bojową Rosji, jednak wypowiedzi Prigożyna i Kadyrowa są mocno przesadzone. Siły Achmatu w ciągu 2023 roku rozlokowały się na terenie całej Ukrainy, głównie w rejonie Biłohoriwki w obwodzie ługańskim i są rozproszeni w rejonach na południu, ale nadal nie zostały zaangażowane w decydujące operacje ofensywne. Siły czeczeńskie, które miałyby zostać wysłane do Bachmutu, są więc prawdopodobnie znacznie silniejsze i mniej wyniszczone niż siły Wagnera, które od miesięcy pozostają na froncie. Mimo to sugestia Kadyrowa, że Achmat będzie w stanie szybko wkroczyć i zająć Bachmut w "ciągu kilku godzin" jest typową przechwałką w jego stylu i nie uwzględnia sytuacji taktycznej w mieście. Kolejna sugestia Prigożyna, że Wagner straci swój potencjał bojowy dokładnie o północy 10 maja jest chwytem propagandowym i datą wybraną w celu uniknięcia wycofania się przed Dniem Zwycięstwa 9 maja. Siły bojowe nie wyczerpują gwałtownie całych możliwości bojowych w jednej małej chwili.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie odpowiedziało jeszcze na działania Prigożyna i Kadyrowa dotyczące Bachmuta i mogło zostać zaskoczone przez te oświadczenia. ISW ocenia, że rosyjskie wojsko prawdopodobnie traktuje priorytetowo działania w zakresie logistyki i stopniowego przechodzenia do operacji defensywnych przed spodziewaną ukraińską kontrofensywą, a naciski Prigożyna na kontynuowanie ofensywy w Bachmucie może być sprzeczne ze zmieniającymi się priorytetami Ministerstwa. Rosyjskie siły prawdopodobnie nie posiadają rezerw, które mogłyby zaangażować w walki o Bachmut, gdyby Wagner faktycznie nie był w stanie kontynuować utrzymywania pozycji w mieście. Rosyjskie Ministerstwo Obrony nadal twierdzi, że rosyjskie wojska powietrznodesantowe bronią flanki wokół Bachmutu, a ISW nie zaobserwowało, aby spadochroniarze bezpośrednio walczyły w samym mieście. Rosyjskie wojsko prawdopodobnie ma nadzieję, że siły powietrznodesantowe zdołają utrzymać obronę szerszego frontu Bachmuckiego, zwłaszcza w obliczu słabnącej pozycji Wagnera w tym rejonie. Rosjanie raczej nie zaangażują tych jednostek w decydującą fazę ofensywy na Bachmut i to tuż przed spodziewaną ukraińską kontrofensywą. Zdobycie ostatnich obrzeży Bachmutu nie da żadnych szerszych korzyści operacyjnych i dałyby jedynie ograniczone korzyści propagandowe. Milczenie Ministerstwa Obrony jest prawdopodobnie odzwierciedleniem decyzji dowództwa, by już więcej nie wspierać Wagnera i nie łagodzić gniewu szefa Wagnera, choć brak reakcji daje Prigożynowi większe pole manewru, by kształtować reakcję społeczną na obniżenie priorytetu ofensywy na Bachmut.

6 maja co najmniej jedna osoba o deklarowanych, lecz niepotwierdzonych powiązaniach z ukraińskim rządem próbowała dokonać zamachu na członka rosyjskiej partii "Sprawiedliwa Rosja" i znanego nacjonalistę Zachara Prilepin. Zamach przeprowadzono pobliżu miejscowości Pionerskojew w obwodzie Niżny Nowogród, wykorzystując improwizowane urządzenie wybuchowe, skierowane na jego samochód, lub jego bliskie otoczenie. W efekcie wybuchu zginął kierowca a sam Pripelin został poważnie ranny. Rosyjski Komitet Śledczy ogłosił, że prowadzi dochodzenie w sprawie ataku jako ataku terrorystycznego i stwierdził, że rosyjskie siły bezpieczeństwa aresztowały już Ołeksandra Permiakowa, który według rosyjskich mediów państwowych przeprowadził zamach na polecenie Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Rosyjski portal Kanał 112 twierdził, że rosyjskie władze zatrzymały drugiego napastnika w pobliskim lesie, ale rosyjskie władze nie potwierdziły tej informacji. Rzecznik rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa oskarżyła Ukrainę i Zachód o zaaranżowanie ataku, choć rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow stwierdził, że jest zbyt wcześnie, by nazwać napastników i organizatorów. Ukraińsko-tatarski ruch oporu Atesz przyznał się do pośredniej odpowiedzialności za atak, jednak ukraińscy i rosyjscy urzędnicy nie potwierdzili tego twierdzenia. Szef Grupy Wagnera Jewgienij Prigożyn podobno rozwijał współprace z kierownictwem partii "Sprawiedliwa Rosja", jednak nie jest pewne, czy atak na Prilepin jest związany z Prigożynem.

Wielu znanych ultranacjonalistów zareagowało gniewem z powodu kolejnego ataku na znanego prowojennego nacjonalistę w samej Rosji i połączyło ten atak z zabójstwami Darji Duginy i Maksyma Fomina (Władlen Tatarski). Wielu blogerów wojskowych obwiniało Ukrainę i państwa zachodnie o zaaranżowanie ataku i wezwało Rosję do zaostrzenia środków egzekwowania prawa. Niektórzy z nich wezwali Rosję do zapewnienia ochrony bardziej znanym blogerom lub przywrócenia komórek kontrwywiadu radzieckiego „Smiersz” w celu zwalczania prób inwigilacji wrogich jednostek.

CNN podała, że rosyjskie zagłuszanie elektroniczne (EW) ograniczyło skuteczność ukraińskich uderzeń HIMARS w ostatnich miesiącach. CNN zacytowała pięć źródeł amerykańskich, brytyjskich i ukraińskich, które powiedziały, że siły amerykańskie i ukraińskie musiały zmodyfikować sprzęt, aby przeciwdziałać "ewoluującym" rosyjskim środkom zagłuszania a siły rosyjskie szybko opracowały środki zaradcze na te próby obejścia. Amerykańscy urzędnicy stwierdzili, że zniszczenie rosyjskich systemów EW ma wysoki priorytet w utrzymaniu skuteczności bojowej HIMARSów. ISW nie jest w stanie potwierdzić tego raportu, ale siły rosyjskie mają pewną zdolność do adaptacji do warunków pola walki pomimo znacznej degradacji.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn

[Kagernak]

Obwód Ługański (cel rosyjski: Zdobycie pozostałej części obwodu ługańskiego i parcie na zachód do wschodniego obwodu charkowskiego i północnego obwodu donieckiego)

Siły rosyjskie kontynuowały 6 maja ograniczone operacje ofensywne na północny wschód od Kupiańska i w rejonie Kreminny. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły rosyjskie przeprowadziły nieudane operacje ofensywne w pobliżu Synkiwki, Biłohoriwki oraz Spirnego. Rzecznik prasowy rosyjskiego Zachodniego Zgrupowania Sił Zbrojnych Siergiej Zybiński twierdził, że siły rosyjskie zniszczyły cztery ukraińskie grupy

[Kagernak]

Obwód Doniecki (Cel rosyjski: Zdobycie całości obwodu donieckiego, roszczeniowego terytorium pełnomocników Rosji w Donbasie)

6 maja siły rosyjskie nadal osiągały marginalne zdobycze w Bachmucie. Jewgienij Prigożyn twierdził, że siły ukraińskie kontrolują obecnie 2,5 km kwadratowych miasta. Rosyjscy blogerzy twierdzili, że bojownicy Wagnera kontynuują ataki w zachodnim Bachmucie i że siły ukraińskie kontratakują w pobliżu Chromowa. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły rosyjskie przeprowadziły nieudane operacje ofensywne w pobliżu Bohdaniwki (6 km na

[Kagernak]

Południowa Ukraina (Cel rosyjski: Utrzymać pozycje frontowe i zabezpieczyć tyły przed ukraińskimi uderzeniami).

Rosyjscy urzędnicy okupacyjni twierdzili, że siły ukraińskie 6 maja wycelowały w Krym rakiety balistyczne krótkiego zasięgu Hrim-2. Szef okupacji Krymu Siegiej Aksjonow i jego doradca Oleg Kryuchov twierdzili, że siły rosyjskie zestrzeliły dwa pociski Hrim-2 nad Privetne na Krymie (10 km na północny zachód od miasta Stary Krym (ale nazwa xd) ), nie powodując żadnych ofiar ani szkód. Żaden

[Kagernak]

Rozbudowa i stan rosyjskiej armii

Źródła ukraińskie poinformowały 6 maja, że władze rosyjskie kontynuują różne działania mające na celu przymusową mobilizację mieszkańców okupowanych obszarów Ukrainy. Ukraińskie Centrum Oporu stwierdziło, że władze rosyjskie dążą do zmiany ustawy o "procedurze ewakuacji ludności, wartości materialnych i kulturowych do bezpiecznych obszarów" w celu zatrzymania mężczyzn w oddzielnych obozach filtracyjnych. Centrum Oporu zauważyło, że mężczyźni ci będą następnie przekazywani komisarzom wojskowym w celu mobilizacji i podkreśliło, że

[Kagernak]

(O!) Wołam użytkowników plusujących następujący wpis: https://wykop.pl/wpis/69388183/hej-chcialem-zakomunikowac-ze-na-tagu-codziennyisw/

[Kagernak]

[Kagernak]

[Kagernak]

[Kagernak]

[Kagernak]

[vanitydomain]

@Kagernak: tnx