@RPG-7: Takie są efekty gdy wypłukany z inwencji piosenkarz tracący fanów chce wydać nową płytę, ale wie że nikt o tak o niej i o nim nie wspomni więc musi zrobić coś żeby o nim mówiono.
@RPG-7: nie muszą być to jow. Ważne aby były to wybory większościowe. wystarczy wejść m na jaką kolwiek stronę dotyczącą j o w gdzie mamy wymienione zalety systemu większościowego. ten system ma zdecydowanie więcej zalet niż system proporcjonalny
@kamzikowy2: Konstytucja niewątpliwie robi problem w możliwości wprowadzenia większościowego systemu, ale słusznie zauważone zostało, że to nie tylko JOW. Można by do tego dołożyć SNTV czy system w małych okręgach.
Ale no może być trudno wprowadzać to przez naszą Konstytucje.
@RPG-7: (#) JOWy ssą. Ja bym raczej obniżył próg wyborczy, zgodnie z sugestią autora artykułu, do jakichś 2% - małe partie raczej sejmu nie przejmą, a są jakimiś reprezentantami obywateli.
@RPG-7: JOWy są do bani. lepszy jest system wyborów z tranferowalnym głosem + obniżenie progu wyborczego. im większa konkurencja, tym lepiej. im łatwiej jest konkurować merytoryką i im mniejszy wpływ mają media na wyborców, naganiając ich do głosowania na "mniejsze zło", tym lepiej
@spluczka: To nie można STV wprowadzić? Jakby nie patrzeć pozwala głosować na kandydatów bezpośrednio (w tym na niezależnych), a jest uznawany w pewnym sensie jako proporcjonalny system (nie trzeba by było zmieniać konstytucji).
Też jednak już Polska dostaje sugestie, by zmienić system na taki, który by dał możliwość startu kandydatom niezależnym do Sejmu.
@Lipathor: Dla mnie to fenomen, że wiele osób myli się w tym względzie i twierdzi w stylu: "Jedynki mają gwarantowany mandat" itd. ale fajnie, że przyznałeś się do błędu - każdemu się zdarza.
Ogólnie u nas mamy otwarte listy - czyli początkową kolejność ustala partia, ale wyborca może wybrać kandydata i dostają się osoby z danej listy które dostały najwięcej głosów.
A przykładowo w Portugalii mamy listy zamknięte - czyli poszedłbyś
@Mrboo: takie potoczne stwierdzenie że jedynki biorą są stąd że ludzie często i gęsto głosują 'na partię' stawiając krzyżyk w pierwszej kratce. A może by tak wprowadzić drugą kratkę - żeby zamiast za kimś można głosować przeciw?
@Lipathor: w STV zamiast krzyżyków wstawiasz liczby, i jeśli kandydat nr 1 nie dostanie wystarczającej liczby głosów, to Twój głos przenosi się na kandydata nr 2, itd
@spluczka: No można, ale to cholera jeszcze potrzeba by się w Sejmie znaleźli zwolennicy tego. A o to niestety trudno może być :/
Choć mówiąc szczerze tam ogólnie nie znają się na systemach wyborczych - jak bywały komisje dotyczące zmiany systemu wyborczego to posłowie nie ogarniali zbytnio ;-)
A co do STV dodałbym, że ważna jest kwota Droppa. Bo np. to co napisałeś to bardziej takie Alternative Vote ;-)
#bekazjowow #polityka #neuropa #4konserwy #demokracja #jowy
Co sądzicie o Jowach drodzy koledzy? Nawet lewak potrafił je zaorać, więc chyba coś w tym jest, że jowy są do dupy..hm?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale no może być trudno wprowadzać to przez naszą Konstytucje.
Nikt. I bardzo dobrze.
Co ciekawe! W Niemczech obniżyli próg z 5% do 3% na wybory do PE, bo został uznany za niekonstytucyjny ;-)
Też jednak już Polska dostaje sugestie, by zmienić system na taki, który by dał możliwość startu kandydatom niezależnym do Sejmu.
@Lipathor: Ale yyy...mamy takie prawo w Polsce?
Chyba, że masz na myśli co innego. A ja nie zrozumiałem.
Ogólnie u nas mamy otwarte listy - czyli początkową kolejność ustala partia, ale wyborca może wybrać kandydata i dostają się osoby z danej listy które dostały najwięcej głosów.
A przykładowo w Portugalii mamy listy zamknięte - czyli poszedłbyś
@Mrboo: Tak, można
Nie ma więc potrzeby "głosowania na mniejsze zło"
Choć mówiąc szczerze tam ogólnie nie znają się na systemach wyborczych - jak bywały komisje dotyczące zmiany systemu wyborczego to posłowie nie ogarniali zbytnio ;-)
A co do STV dodałbym, że ważna jest kwota Droppa. Bo np. to co napisałeś to bardziej takie Alternative Vote ;-)
@Lipathor: