@looklikelance: No i beka z nowoczesnejPL, co zachęcała do głosowania na TAK w JOW. Czyli 1,5 mln ludzi popiera nowoczesną, plankton polityczny. 30 milionów uprawnionych do głosowania xD
@ailurus: żadna partia nie zrealizowała swojego programu w całości, ale nie jest tak, żeby nic z programu każdej partii, która rządziła Polską nic nie zostało zrealizowane. poza tym wypadało by wiedzieć jak ruch Kukiza podchodzi do spraw gospodarczych czy światopoglądowych.
Złoty przykład działania #jow w praktyce. Chodzi o proponowany przez kukiza model brytyjski. Zawsze źle patrzyłem na ostatnie wybory w UK 2010. Lepiej spojrzeć na patologię 2005
podstawowe dwa wnioski z tabeli dla nieumiejących czytać: - 22,6% poparcia dla LD dało 62 miejsca w parlamencie (na 650) - dało 9,5% miejsc w parlamencie (2x mniej niż powinno), a 10% większe poparcie dla CP dało miejsc 197 (na 650) - 30% miejsc
@grzegorz-zielinski: Tzn. to jest takie czepianie się psa, że nie jest kotem. Jeżeli ktoś uważa, że najważniejszych zadaniem jakie powinna spełniać ordynacja wyborcza jest w największym stopniu oddanie preferencji wyborczych w skali kraju, przy wszystkich innych wadach tego systemu, to niech sobie popiera proporcjonalną.
@SirBlake: są różne proporcjonalne z różnymi wadami. Problem jest przede wszystkim z nieobywatelskością społeczeństwa i żadna ordynacja tego nie zmieni. Jednak zamienianie ordynacji, gdzie twój głos mniej więcej się liczy, na ordynację, gdzie 36% ma większy wpływ niż 55% spowoduje jedynie jeszcze większe zniechęcenie czyli odwrotność całego misternego planu kukiza. Jeżeli komuś zależy na tym, to oczywiście może popierać JOWy ;)