• 3
@ailurus: żadna partia nie zrealizowała swojego programu w całości, ale nie jest tak, żeby nic z programu każdej partii, która rządziła Polską nic nie zostało zrealizowane.
poza tym wypadało by wiedzieć jak ruch Kukiza podchodzi do spraw gospodarczych czy światopoglądowych.

  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Złoty przykład działania #jow w praktyce. Chodzi o proponowany przez kukiza model brytyjski. Zawsze źle patrzyłem na ostatnie wybory w UK 2010. Lepiej spojrzeć na patologię 2005

http://i.imgur.com/y3x7MlK.png

podstawowe dwa wnioski z tabeli dla nieumiejących czytać:
- 22,6% poparcia dla LD dało 62 miejsca w parlamencie (na 650) - dało 9,5% miejsc w parlamencie (2x mniej niż powinno), a 10% większe poparcie dla CP dało miejsc 197 (na 650) - 30% miejsc
g.....i - Złoty przykład działania #jow w praktyce. Chodzi o proponowany przez kukiza...

źródło: comment_P24JkWiZG0KWhuRIrHJ7FM35Rb8Ydhw1.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@grzegorz-zielinski: Tzn. to jest takie czepianie się psa, że nie jest kotem. Jeżeli ktoś uważa, że najważniejszych zadaniem jakie powinna spełniać ordynacja wyborcza jest w największym stopniu oddanie preferencji wyborczych w skali kraju, przy wszystkich innych wadach tego systemu, to niech sobie popiera proporcjonalną.
  • Odpowiedz
@SirBlake: są różne proporcjonalne z różnymi wadami. Problem jest przede wszystkim z nieobywatelskością społeczeństwa i żadna ordynacja tego nie zmieni. Jednak zamienianie ordynacji, gdzie twój głos mniej więcej się liczy, na ordynację, gdzie 36% ma większy wpływ niż 55% spowoduje jedynie jeszcze większe zniechęcenie czyli odwrotność całego misternego planu kukiza. Jeżeli komuś zależy na tym, to oczywiście może popierać JOWy ;)
  • Odpowiedz