Wpis z mikrobloga

Pół wykopu zasrane wpisami o tym jak to każdy jest zszokowany filmikiem na którym człowiek człowiekowi, a rozkaz innego człowieka, w imię plemiennych wojen głowę odcina. Ale pamiętaj antynatalu życie to piękny dar, ludzie są dobrzy, a Ty na pewno masz depresję ( ͡° ͜ʖ ͡°) Źli ludzie lęgną się w ziemi, a nie rodzą ich inni ludzie, a Twój dzieciak na pewno nie będzie ani złym człowiekiem, ani ofiarą tych złych ludzi, tylko akurat tym szczęśliwym i dobrym. No chyba, że go państwo siłą do wojska wcieli, ale wtedy pamiętaj, że to jest szlachetne mordowanie innych, i szlachetna śmierć, może i w okrutny sposób, ale za to w obronie własnego kraju który go do tej wojny zmusił. Musisz robić nowych ludzi, na pewno jacyś źli akurat musieli się urodzić w Rosji, są różni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#antynatalizm #childfree może trochę też #mizantropia
Zgrywajac_twardziela - Pół wykopu zasrane wpisami o tym jak to każdy jest zszokowany ...

źródło: 18885160-7499833-image-a-12_1569353811793

Pobierz
  • 172
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@hosenhosen:

Ok, jest wiele ludzi, którzy woleliby się nigdy nie urodzić, ale należą oni raczej do mniejszości w skali całego świata. Globalne zaprzestanie reprodukcji i wymarcie ludzkości po to, żeby rozwiązać ich problem brzmi trochę jak overkill. Zwłaszcza jeśli rozumie się, że szczęście jest wartością względną i nierozerwalnie łączy się z cierpieniem. Czujemy się szczęśliwi bo jest nam dziś lepiej niż wczoraj, więc wczorajszy stan nazwiemy cierpieniem.

Już samo to
  • Odpowiedz
@Dariel:

jak nie? Napisalem i nawet odpisalem się posługując się Twoją logika, że rodza się źli ludzie, a ja odpisałem, że rodzą się też dobre istoty. Wiec to jest dziura logiczna, bo na każdy Twój wpis o gdybaniu nad przyszłością dziecka mozna wystosować taki sam tylko w drugą stronę.


Jak powstanie człowiek zły to mamy przypadek negatywny, jak dobry to pozytywny. Ryzykujemy więc coś złego. Nie tworząc żadnego człowieka bilans
  • Odpowiedz
@Zgrywajac_twardziela:

obecnie dobrobyt jednych w dużej mierze opiera się na tragicznych warunkach drugiej grupy

Obecny dobrobyt opiera się przede wszystkim na postępie technologicznym. 500 lat temu większość społeczeństwa musiała zajmować się rolnictwem żeby dało radę wszystkich wyżywić, tak nieefektywne ono było. Obecnie przez rozwój nauki, nawozy azotowe, automatyzację pracy i medycynę mamy najlepsze warunki do życia w historii. Wiadomo, rozwój jest nierównomierny, dzieci w afryce dalej głodują, ale patrząc na dane historyczne idziemy w dobrym kierunku. Pozwólmy cywilizacji się rozwijać następne 1000 lat to może wyeliminujemy całkowicie tego typu problemy.

Po drugie stawianie kogoś w sytuacji "oto jest przed Tobą Twoje życie, jak się nie podoba to wskakuj do kapsuły" uważam raczej za
  • Odpowiedz
@hosenhosen:

Obecny dobrobyt opiera się przede wszystkim na postępie technologicznym. 500 lat temu większość społeczeństwa musiała zajmować się rolnictwem żeby dało radę wszystkich wyżywić, tak nieefektywne ono było. Obecnie przez rozwój nauki, nawozy azotowe, automatyzację pracy i medycynę mamy najlepsze warunki do życia w historii. Wiadomo, rozwój jest nierównomierny, dzieci w afryce dalej głodują, ale patrząc na dane historyczne idziemy w dobrym kierunku. Pozwólmy cywilizacji się rozwijać następne 1000 lat to może wyeliminujemy całkowicie tego typu problemy.

To o czym piszesz ma miejsce w tych najlepszych miejscach do życia, tymczasem hindusi, Chińczycy, czy większość mieszkańców Afryki, i Ameryki środkowej żyje w potwornych warunkach. Myślisz, że kto na tym zyskuje? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nam jest trudno się do tego przyznać, ale nasz dobrobyt w dużej mierze bierze się właśnie z głodowych pensji, i strasznych warunków pracy ludzi z biednych krajów.

No tak, jest to słabe moralnie, ale trzeba patrzeć na to całościowo. Jakie mamy alternatywy? Dopóki ludzie chcą się rozmnażać z własnej woli, to problem będzie istniał, więc psycholog + eutanazja to najlepszy półśrodek jaki mamy. Zabronienie
  • Odpowiedz
Każdy wojenny agresor twierdził, że chroni siebie, Rosja chroni swojej wielkości przed urojonymi nazistami, Hitler bronił białej rasy.


@Zgrywajac_twardziela: dlaczego a propos tego argumentu piszesz tylko o państwach, które wszczynały wojny? Co z państwami, które się broniły? Co z Brytyjczykami w czasie II wojny światowej? Co z Ukrainą teraz? Mają się dać zabić czy pozwalacie im na obronę? A jeśli to drugie to kim mieliby się bronić gdyby wszyscy doszli
  • Odpowiedz
@NicolasLatifi:

dlaczego a propos tego argumentu piszesz tylko o państwach, które wszczynały wojny? Co z państwami, które się broniły? Co z Brytyjczykami w czasie II wojny światowej? Co z Ukrainą teraz? Mają się dać zabić czy pozwalacie im na obronę? A jeśli to drugie to kim mieliby się bronić gdyby wszyscy doszli do wniosku, że nie warto płodzić dzieci? Starcami?


Jakby nie było ludzi to nie miałby kto wszczynać wojen.
  • Odpowiedz
@Laaq:

no dobra, ale jaki jest sens pisania tego do Polaków gdzie rodzi się coraz mniej ludzi?

Wciąż zbyt wielu ¯(ツ)

Musiałbyś uświadamiać ludzi z Afryki i Azji żeby się nie rozmnażali.

To już zadanie dla Afrykańskich i Azjatyckich antynatalistów, ja sobie tylko napisałem wysryw z własnymi przemyśleniami na forum ze śmiesznymi obrazkami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Antynataliści muszą mieć jakiś gwódź wbity w głowę, bo nie powiem że w mózg. Najważniejsza rzecz dla każdego stworzenia, czy to roślina, czy to zwierze, bakteria, grzyb - to przekazanie dalej genów i zrodzenie potomstwa. Ciekawe jakie zmiany tam zaszły w główce, że chcą się wyzbyć tego do czego natura ich stworzyła. Mam tylko jedno wytłumaczenie. Może to wynikać z miernego życia. Takie osoby nie zaznały szczęscia, widzą świat w szarych kolorach,
  • Odpowiedz
Jakby nie było ludzi


@Zgrywajac_twardziela: ale są i to miliardy. Rozpoczynanie wnioskowania od tak absurdalnego założenia czyni to wnioskowanie trochę, jakby to ująć...bezsensownym. Jedyny jego sens to kreślenie scenariuszy do prozy sci-fi. Jakby nie było ludzi nie byłoby ludzkiej socjologii, geopolityki, ekonomii...no ale wszystkie one występują bo ludzie istnieją. Całe dalsze rozważania nt braku wojen są bezprzedmiotowe. Zwierzęta również prowadzą wojny terytorialne, ale ich skala zniszczeń jest mniejsza, pewnie dlatego że tylko człowiek opanował tak zaawansowane technologie, w tym wojskowe. Inna sprawa, że wojna jest często motorem napędowym wynalazczości, która następnie przenosi się na sferę cywilną.

Jesteś w stanie wymienić jakikolwiek większy kraj który nigdy nie wypowiedział wojny innemu krajowi? Bez agresora nie było by ofiary,
  • Odpowiedz