Widać, że tytuł i opis z artykułu został skopiowany do znaleziska.
Czyli o manipulację można by posądzić rp.pl (a twórcę znaleziska o kopiowanie kłamstwa). Tylko, że w rzeczywistości to nie była manipulacja, bo w istocie tytuł był bliżej prawdy (tego jakie poglądy ma Braun) niż wyniki głosowania. I nie była to manipulacja, bo błędny tytuł w opisie był od razu sprostowany. Oczywiście był to clickbajt i kłamliwy tytuł na poziomie brukowca, ale taki mamy poziom dziennikarstwa.
W teorii wielkie ujawnienie manipulacji. W rzeczywistości wykorzystanie sytuacji, żeby zdyskredytować przeciwnika. Znalezienie dziury w całym i pokazanie, na pierwszy rzut oka, że tytuł był kłamliwy. Niezbity dowód, że tytuł nie był prawdziwy, więc można przedstawić, że była to manipulacja. Jak pokazałem wyżej, to jednak nie była manipulacja, bo tytuł jednak miał więcej wspólnego z prawdą (co też było w opisie).
Jeśli ktoś się nie wgłębia, to na pierwszy rzut oka zobaczy: no tak, nieprawda, więc była manipulacja, i moderacja to zweryfikowała (bo znalezisko usunięte), więc na pewno tak jest.
Bardziej szkodliwa jest taka manipulacja, którą bardzo trudno wykryć i podważyć.
Jak jest tego skutek? Ludzie uważają, że Konfederacja została pokrzywdzona, bo powstało nieprawdziwe znalezisko z nieprawdą na temat Brauna. Tak większość zapamięta i będzie to powtarzać latami.
O tym, że druga strona (ktoś z tych co są za Konfederacją) zrobiła perfidną manipulację, która jest wykorzystaniem sytuacji, bardzo trudna do wykrycia i obalenia, a więc bardzo niebezpieczna, nie będzie mówił prawie nikt. To jest mistrzostwo propagandy.
Zwolennicy Konfederacji manipulują.
Podsumowanie:
Jak wiadomo, polityka to szambo i bagno. Obie strony są siebie warte. Razem taplają się w tym bajorze i obrzucają gównem. To tylko przykładowa sytuacja, a jest tak na co dzień. Albo jeszcze gorzej, w poważniejszych sprawach, o czym szarzy ludzie nie mają pojęcia.
Osobiście mam za złe przeciwnikom, że podstawiają się jak dziecko i bezmyślnie przekopiowują kłamstwa, a zwolennikom mam za złe to, że #!$%@?ą i wykorzystują sytuację do manipulacji. Konfederacja, która przedstawia się jako walka z systemem i opozycja, zamiast zaproponować inną politykę, powtarza taki sam sposób walki jak największe ugrupowania. O byciu przeciwnym wejściu Finlandii do NATO (rzeczywiście czy symbolicznie, to już bez różnicy), czyli byciu prorosyjskim, to już nawet szkoda gadać (i nie o tym wpis).
Kto manipuluje? Zwolennicy czy przeciwnicy Konfederacji?
Temat: czy Grzegorz Braun z Konfederacji był "za" czy "przeciw" wejściu Finlandii do NATO?
tl;dr:
Na początek - jakie są fakty?
1. W głosowaniu Braun wstrzymał się od głosu:
https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=58&NrGlosowania=8
2. Ale na Twitterze sam się przyznał, że jest przeciw: "A owszem, sprzeciwiam się".
https://twitter.com/GrzegorzBraun_/status/1545148101656199171
Jak było to przedstawione na Wykopie?
1. Znalezisko: https://wykop.pl/link/7063089/grzegorz-braun-glosowal-przeciwko-rozszerzenie-nato-o-finlandie-i-szwecje
(screen w kolejnym linku, bo usunięte)
Link do artykułu: https://www.rp.pl/polityka/art36667271-glosowanie-ws-akcesji-szwecji-i-finlandii-do-nato-przeciwko-grzegorz-braun
- Tytuł: "Braun głosował przeciwko" - jakby wziąć to dosłownie to rzeczywiście nieprawda i za to znalezisko zostało usunięte przez moderację. Ale to skrót myślowy (o tym niżej).
- Opis: "jedynym politykiem, który symbolicznie wyraził swój sprzeciw był Braun" - prawda, bo rzeczywiście się wstrzymał, ale można uznać, że był to symboliczny sprzeciw, bo w rzeczywistości jest przeciwnikiem (co sam przyznał na Tweeterze).
Widać, że tytuł i opis z artykułu został skopiowany do znaleziska.
Czyli o manipulację można by posądzić rp.pl (a twórcę znaleziska o kopiowanie kłamstwa). Tylko, że w rzeczywistości to nie była manipulacja, bo w istocie tytuł był bliżej prawdy (tego jakie poglądy ma Braun) niż wyniki głosowania. I nie była to manipulacja, bo błędny tytuł w opisie był od razu sprostowany. Oczywiście był to clickbajt i kłamliwy tytuł na poziomie brukowca, ale taki mamy poziom dziennikarstwa.
Przeciwnicy Konfederacji kłamią.
2. Potem powstało to znalezisko jako sprostowanie kłamstwa z wcześniejszego znaleziska:
https://wykop.pl/link/7063707/tysiac-uzytkownikow-wykopalo-manipulacje-neuropy
W teorii wielkie ujawnienie manipulacji. W rzeczywistości wykorzystanie sytuacji, żeby zdyskredytować przeciwnika. Znalezienie dziury w całym i pokazanie, na pierwszy rzut oka, że tytuł był kłamliwy. Niezbity dowód, że tytuł nie był prawdziwy, więc można przedstawić, że była to manipulacja. Jak pokazałem wyżej, to jednak nie była manipulacja, bo tytuł jednak miał więcej wspólnego z prawdą (co też było w opisie).
Jeśli ktoś się nie wgłębia, to na pierwszy rzut oka zobaczy: no tak, nieprawda, więc była manipulacja, i moderacja to zweryfikowała (bo znalezisko usunięte), więc na pewno tak jest.
Bardziej szkodliwa jest taka manipulacja, którą bardzo trudno wykryć i podważyć.
Jak jest tego skutek? Ludzie uważają, że Konfederacja została pokrzywdzona, bo powstało nieprawdziwe znalezisko z nieprawdą na temat Brauna. Tak większość zapamięta i będzie to powtarzać latami.
O tym, że druga strona (ktoś z tych co są za Konfederacją) zrobiła perfidną manipulację, która jest wykorzystaniem sytuacji, bardzo trudna do wykrycia i obalenia, a więc bardzo niebezpieczna, nie będzie mówił prawie nikt. To jest mistrzostwo propagandy.
Zwolennicy Konfederacji manipulują.
Podsumowanie:
Jak wiadomo, polityka to szambo i bagno. Obie strony są siebie warte. Razem taplają się w tym bajorze i obrzucają gównem. To tylko przykładowa sytuacja, a jest tak na co dzień. Albo jeszcze gorzej, w poważniejszych sprawach, o czym szarzy ludzie nie mają pojęcia.
Osobiście mam za złe przeciwnikom, że podstawiają się jak dziecko i bezmyślnie przekopiowują kłamstwa, a zwolennikom mam za złe to, że #!$%@?ą i wykorzystują sytuację do manipulacji. Konfederacja, która przedstawia się jako walka z systemem i opozycja, zamiast zaproponować inną politykę, powtarza taki sam sposób walki jak największe ugrupowania. O byciu przeciwnym wejściu Finlandii do NATO (rzeczywiście czy symbolicznie, to już bez różnicy), czyli byciu prorosyjskim, to już nawet szkoda gadać (i nie o tym wpis).
Linki:
- Wspominałem o tej podwójnej manipulacji w znalezisku: https://wykop.pl/link/7063707/tysiac-uzytkownikow-wykopalo-manipulacje-neuropy/komentarz/115767021/w-opisie-bylo-juz-dobrze-bo-wstrzymal-sie-od-glosu-czyli-symbolicznie-wyrazil-swoj-sprzeciw-wystarczylo-zmienic-tytul-znaleziska-i-byloby-ok-a-tak-wie
- Tutaj opisałem chronologię wydarzeń (bo najpierw był artykuł, a potem Tweet Brauna): https://wykop.pl/wpis/70938049/na-fali-euforii-zwiazanej-z-akcesja-finlandii-do-n#251200479
- Tutaj widać co ludzie zapamiętali (że przeciwnicy manipulują): https://wykop.pl/wpis/70938049/na-fali-euforii-zwiazanej-z-akcesja-finlandii-do-n#251182115