Ano na tym, że wypowiedź Sakiewicza o tym, że nie wierzy w wybuch bomby próżniowej zmanipulowano w artykule tak, aby czytelnik uwierzył, że Sakiewicz nie wierzy w wybuch w ogóle.
Manipulację powtórzono w tytule i opisie znaleziska.
Ano na tym, że wypowiedź Sakiewicza o tym, że nie wierzy w wybuch bomby próżniowej zmanipulowano w artykule tak, aby czytelnik uwierzył, że Sakiewicz nie wierzy w wybuch w ogóle.
Kluczowe dla jej artykułu były dwa punkty – czwarty i piąty mówiący o bombie termobarycznej (czyli próżniowej, paliwowo-powietrznej). Zacytujmy za Dorotą Kanią:
Tym samym piszący w imieniu Tomasza Sakiewicza adwokat de facto wyśmiał smoleńsko-spiskowy dorobek „Gazety Polskiej”.
@krzychol66: przepraszam gdzie mój wpis pcha informacje nieprawdziwą na główną? ja dodałem wpis informujący nie o znalezisku tylko o tekście natemat.pl - w moim wpisie nie ma żadnego linku do znaleziska :)
http://www.wykop.pl/wpis/7023976/polecam-zanim-konserwy-zakopio-http-www-wykop-pl-l/
http://www.wykop.pl/wpis/7023504/neuropa-heheszki-bekazniezaleznej-http-m-natemat-p/
pchają na główną informację nieprawdziwą.
http://www.wykop.pl/link/1844536/wydawca-gazety-polskiej-nie-wierzy-w-zamach-w-smolensku/
Na czym polega nieprawda?
Ano na tym, że wypowiedź Sakiewicza o tym, że nie wierzy w wybuch bomby próżniowej zmanipulowano w artykule tak, aby czytelnik uwierzył, że Sakiewicz nie wierzy w wybuch w ogóle.
Manipulację powtórzono w tytule i opisie znaleziska.
#4konserwy #zakopfest #bekazneuropy #neuropa
@krzychol66: lol, czytaj
@krzychol66: spoko teraz chłopaki z neuropy zakopią.
Tym samym piszący w imieniu Tomasza Sakiewicza adwokat de facto wyśmiał smoleńsko-spiskowy dorobek „Gazety Polskiej”.
zaorane
@krzychol66: przepraszam gdzie mój wpis pcha informacje nieprawdziwą na główną? ja dodałem wpis informujący nie o znalezisku tylko o tekście natemat.pl - w moim wpisie nie ma żadnego linku do znaleziska :)