[mcsQ]

Czy patriot poradzi sobie z pociskami balistycznymi takimi jakie dzisiaj uderzyły w Kijów?

#wojna #ukraina #rosja

[mial85]

@mcsQ: w ograniczonym zakresie

[Grooveer]

@mcsQ https://pl.m.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot

[Bogaty_grubas]

@mcsQ: jeżeli mają pociski PAC-3 To tak

[Fipaj]

@mcsQ: Nie. System "Patriot" nie jest w stanie zatrzymać pocisków balistycznych takich jak te, które uderzyły w Kijów. Ten system jest przeznaczony do obrony przed rakietami krótkiego i średniego zasięgu, a pociski balistyczne mają zasięg zbyt duży, aby zostać zestrzelone.

[mcsQ]

@Fipaj to czym można je zwalczyć?

[Fipaj]

@mcsQ: Uzupełniłem swój komentarz.
@Bogaty_grubas: Masz rację.

Konkretne rozwiązania systemów obrony antybalistycznej obejmują:

1.Patriot - system rakietowy o dalekim zasięgu opracowany przez Raytheon w USA, składający się z rakiet Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3) i Patriot Guidance Enhanced Missile-Plus (GEM). System Patriot jest w stanie wykrywać, śledzić i niszczyć pociski balistyczne, rakiety powietrze-ziemia i inne cele latające na odległościach do 160 km. Skuteczność tego systemu jest bardzo wysoka, z wykrywaniem

[pablum]

@Fipaj: nie ma potwierdzonego zestrzelenia pocisku balistycznego przez S-400, ten system potrafi polec w walce z pociskiem o niskiej wykrywalności typu JASSM jak podczas testu w Turcji. Natomiast PAC-3 był testowany dość intensywnie i może zwalczać pociski balistyczne i quasi-balistyczne ale nie w takim stopniu jak pociski SM-3 na okrętach, USA nie potrzebowało nigdy mocnej naziemnej OPL bo sprawe załatwiało lotnictwo i marynarka.

[Fermiol]

@Fipaj: Ale co ma zasięg do tego? Czym się różni w trudności zestrzelenia rakieta balistyczna od manewrującej? Kiedyś na wykopie pisali, że iskander do gówno i zachodnie systemy spokojnie sobie poradzą.

[Fermiol]

@Fipaj: ,,W odróżnieniu bowiem od pocisków balistycznych, które napędzane są przez silniki jedynie na początkowym etapie lotu, silniki pocisku manewrującego napędzają go od startu aż do momentu osiągnięcia przez pocisk celu."

Nie chcę się na Wolskiego powoływać, ale twierdził, że rakiety manewrujące są trudniejsze do zestrzelenia bo lecą na niskich wysokościach i manewrują, a przecież pociski balistyczne mają stałą trajektorię.

[Fipaj]

@Fermiol: Nie ma potwierdzonego zestrzelenia pocisku balistycznego przez S-400, ale system ten ma potencjał do tego. Może on również zwalczać pociski balistyczne i quasi-balistyczne.

@Fermiol: Masz rację, iskander nie jest w stanie wytrzymać konkurencji z zachodnimi systemami obrony antybalistycznej. Co więcej, rakiety manewrujące są znacznie trudniejsze do zestrzelenia, ponieważ mogą manewrować, by uniknąć systemów obrony antybalistycznej.

przecież pociski balistyczne mają stałą trajektorię.

Nie. Pociski balistyczne mają trajektorię paraboliczną, która jest