[gardzenarodowcami]

@WiesniakzPowolania:

[Mtsen]

@WiesniakzPowolania: wychodzi na to, że immunitet to fikcja poza partią rządzącą, skoro można nawet wnioskować o jego uchylenie posłom opozycyjnym za zwykłe wykroczenie. ¯\_(ツ)_/¯

[WiesniakzPowolania]

@Mtsen przescie na czerwonym to poważne przestępstwo . Odpalenie granatnika to drobny wypadek ¯_(ツ)_/¯

[Mtsen]

@WiesniakzPowolania: Nie wspominając o bucikach na płocie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tusk]

wychodzi na to, że immunitet to fikcja poza partią rządzącą, skoro można nawet wnioskować o jego uchylenie posłom opozycyjnym za zwykłe wykroczenie.

@Mtsen: To nie jest tak, że immunitet traci się bezpowrotnie, dotyczy to tylko konkretnej sprawy. Czyli w tym wypadku sąd będzie mógł nałożyć grzywnę za przejście na czerwonym świetle.

[m.....e]

wychodzi na to, że immunitet to fikcja poza partią rządzącą, skoro można nawet wnioskować o jego uchylenie posłom opozycyjnym za zwykłe wykroczenie.

@Mtsen: poniewaz immunitet ma inne zadanie. i tak, faktycznie ma chronić ale nie podczas popełniania przestępstwa lub wykroczenia.

[galonim]

wychodzi na to, że immunitet to fikcja poza partią rządzącą,

@Mtsen: na to wychodzi przy obecnych rządach. Druga sprawa, że zasłanianie się immunitetem przed karaniem za zwykłe wykroczenia jest debilizmem.

[Mtsen]

@tusk: Domyślam się, ale to i tak podważa sens całej instytucji, bo w praktyce może się to kończyć tym, że każdy wniosek o uchylenie, bez względu na sprawę posłom opozycji przejdzie, co w praktyce sprawi, że cała ta instytucja przestaje mieć sens. Zwłaszcza, jeśli posłów partii rządzącej analogiczne sytuacje by nigdy nie dotyczyły (a chyba takie sytuacje mają miejsce, gdzie nawet nie dochodzi do składania wniosków przez organy ścigania).

Już

[PepeXD]

@Tytanowy_Lucjan: nie zablokuje, bo poseł jakoś przejedzie, a potem cyk wniosek o uchylenie immunitetu za nie wykonanie poleceń policjanta art 65a

[Mandarex]

@Mtsen: Immunitet nie jest po to, aby posłowie byli bezkarni.

Immunitet jest po to, aby posłanka nie mogła zostać zatrzymana w drodze na posiedzenie przez rzekome przejście na czerwonym świetle, w wyniku czego nie mogłaby głosować.

[Karl_Tofel]

mmunitet jest po to, aby posłanka nie mogła zostać zatrzymana w drodze na posiedzenie przez rzekome przejście na czerwonym świetle, w wyniku czego nie mogłaby głosować.

@Mandarex: ale już może zatrzasnąć się w kiblu w czasie głosowania #pdk

[stan-tookie-1]

@WiesniakzPowolania: czemu w ogóle babeczka zasłoniła się immunitetem za takie coś?

[Pioter_Polanski]

@stan-tookie-1: bo się śpieszyła na posiedzenie?

[D.....i]

@WiesniakzPowolania: obrona plitykow ? ochydne

[fornson23]

@WiesniakzPowolania: w ogóle pomysł karania za przejście na czerwonym jest bez sensu. Jedynym rozsądnym argumentem za karaniem, jest to, że pieszy może uszkodzić samochód lub nawet zabić kierującego.

[maciekson]

@WiesniakzPowolania:
Przecież nie każdy musi być znawcą broni i rozróżniać boomboxa od prawdziwego granatnika

[WO22]

@WiesniakzPowolania Kiey Braunowi odbierano immunitet za wykroczenie drogowe to większość na Wykopie piała z zachwytu.

[Wodolejec]

@WiesniakzPowolania: Przecież to jest dzień jak co dzień w Polsce. Tutaj klauny już od dawna nie śmieszą

[Ulic_Qel_Droma]

@WiesniakzPowolania: bo przejście na czerwonym to kwestia biologiczna, naturalna - przejście, jak przejście, a dla Komendanta odpalenie granatnika na komendzie to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było (prawie) spotkanie z Najwyższym