Wpis z mikrobloga

Użytkownicy z tagów w stylu #przegryw czy #blackpill (np. @Pozytywny_gosc) mają jeden argument przeciwko temu, że #pua nie działa: Coache podrywu. Nieważne co im powiesz, to oni wyślą filmik z kursu i powiedzą "haha patrz to nie działa".

Po pierwsze - moje zdanie jest takie, że jeżeli ktoś jest na tyle nieogarnięty, że musi iść na jakieś kursy uwodzenia zamiast skorzystać z darmowej, ogólnodostępnej wiedzy (tak zwany internet) to już samo w sobie oznacza, że typ będzie miał ciężko.

Po drugie - ci ludzie (coache) na tym zarabiają i nigdy nie powiedzą całej prawdy. Przykładowo, jeżeli ktoś od dziecka jest karmiony gównem, że trzeba być grzecznym, dobrym, miłym, a dodatkowo zalatuje od niego autyzmem, to nie ma szans, aby kupił sobie kurs i nagle stał się uwodzicielem. To są lata zmieniania mindsetu. Czasem nawet nie da się pewnych cech już u siebie zmienić. Równie dobrze można wyśmiewać inwestujących na giełdzie i wysyłać im coachów od inwestowania, którzy obiecują kokosy w parę tygodni.

Problem jest taki, że inaczej widzimy "pua". Wy widzicie nachalnych ludzi na ulicy, którzy zagadują laski i nie są w stanie zrozumieć kiedy czują się niekomfortowo. Ja widzę w tym w dużej mierze wyzbycie się iluzji, którymi jesteśmy karmionymi od małego. Że trzeba być miłym, że dziewczyny przodem, że dziewczynom się ustępuje, zawsze i wszędzie trzeba być dobrym dla kobiet. Przecież tego jest mnóstwo. Połączyć to z byciem niepewnym siebie, byciem cichym, byciem maminsynkiem i mamy przepis na long-life prawiczka.

Zrozumcie, że #rozowepaski to nie są #!$%@? kosmitki. Zastanówcie się kogo byście chcieli będąc laską. Myślicie, że będą chciały zgarbionego typa, który wiecznie smęci, narzeka, że #tinder psuje rynek matrymonialny, mieszka z rodzicami w wieku 30 lat, nie dba o siebie, nie ma zainteresowań i nie ma o czym z nim gadać, a na kilometry bije od niego negatywną, toksyczną energią? #!$%@?, przecież Wy sami macie bekę z takich damskich odpowiedników.

Zrozumcie, że laski to nie tylko atencyjne julki z tiktoka, bo do tego ogranicza się Wasz światopogląd - jest masa zwykłych kobiet, którym naprawdę nie zależy na uganianiu się w klubie za oskarkami i chadami. Chcą ogarniętych typów, którzy nie są cringowi, którzy sprawiają, że laska czuje się po prostu dobrze. Chcą dobrej minety czy seksu, tak samo jak Wy. Jeżeli ktoś nie potrafi w wieku 20-30 lat odważyć złapać laski za rękę czy wprowadzić jakiś dotyk, to samo w sobie prowadzi do friendzone. I mówię tu o przypadkach, gdy już jest jakaś "randka", bo mi zaraz ktoś wyskoczy z filmikami kursów jak ktoś po minucie chce lizać obcą laskę na ulicy.

Żeby zobrazować co Wam chcę przekazać (tak jak @Pozytywny_gosc podsyła filmiki), ja opiszę krótki przykład:
Jest wykopek i spotyka się z laską z Tindera. Mija trzecie spotkanie. Dziesiąte. I dalej nic, jak to? No bo laski lecą na chadów co nie? Nie, jeżeli laska zgadza się na randkę z ziomkiem z Tindera, to WSTĘPNIE JEST ZAINTERESOWANA (o ile wcześniej nic nie było ustalane, albo zdjęcia sobie zmienialiście w photoshopie). Ogólnie, jeśli macie matcha, to w większości przypadków na wstepie laska JEST zainteresowana. Widziałem tu masę postów, że macie te matche, a nie ma spotkań, albo nic nie wynika ze spotkań. Już pomijając matche, jeżeli laska się zgadza na spotkanie, to tylko i wyłącznie od Was zależy, czy w niedalekiej przyszłości skończy się to zakończeniem Waszego prawictwa. Ale jak chcecie doprowadzić do seksu, do związku, jeżeli boicie się spróbować chociaż złapać za rękę, dać buziaka? Pua uczy własnie takich rzeczy (MIĘDZY INNYMI), a jeżeli ktoś wali konia 30 lat w domu, to przecież prędzej się zesra niż odważy się pocałować dziewczynę, a nawet jak się odważy, to wyjdzie to niezręcznie, bo nigdy tego nie próbował ani nie robił.

Tak czy siak, Wasze życia, jak chcecie się zamknąć w pokoju i na wszystkie opcje mówić NIE, HAHA, #!$%@? POMYSŁ, CO ZA PAJAC to trudno. Mi tam wyszło na dobre odkrycie całej teorii pua i wiem, że gdyby nie to, siedziałbym teraz z Wami na tagach i narzekał na swoje zakola i niski wzrost ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • 21
  • Odpowiedz