[Phallusimpudicus]

#ciekawostki #historia #quora
Jak Europejczykom udało się zawładnąć światem za pomocą wynalazków takich jak proch strzelniczy, papier i kompasy, których nawet nie wynaleźli?
https://www.quora.com/How-did-the-Europeans-manage-to-take-over-the-world-using-inventions-such-as-gunpowder-and-paper-and-compasses-which-they-didnt-even-invent/answer/Toma%C5%BE-Vargazon

Ponieważ proch strzelniczy, papier i kompas były w dużej mierze nieistotne dla europejskich podbojów.

Brytyjski podbój Indii

Brytyjski podbój Indii jest pod tym względem wzorcowy. Indyjskie królestwa miały wszystkie atuty, rodzimy grunt, znacznie przewagę liczebną, Wielka Brytania była odległa i niezbyt bogata w porównaniu z Indiami. Technologia wojskowa była prawie równa, obie strony miały broń i artylerię, Indianie mieli nawet artylerię rakietową, nie było jakiegoś wielkiego niedopasowania, które pozwoliłoby Brytyjczykom zatrzymać armie dziesięciokrotnie większe.

Jednak Brytyjczycy mieli coś jeszcze, wewnętrzne walki polityczne w Indiach. Widzisz, nie wszyscy Indianie postrzegali Brytyjczyków jako złych obcych najeźdźców. Wielu postrzegało ich jako kolejną potencjalną siłę, która może zmienić układ sił w korzystny dla siebie sposób. Starali się sprzymierzyć się z Brytyjczykami przeciwko wspólnym wrogom w Indiach. Parzyć to przez kilka dziesięcioleci, a całe Indie są teraz brytyjskie.

W ten sposób Hiszpanie zajęli również Meksyk. Konkwistadorzy sami nie pokonali imperium Azteków, znaleźli chętnych sojuszników (wielu z nich, Azteków było raczej niepopularnych) w regionie i działali jako ostrze włóczni w szerokim buncie przeciwko rządom Azteków i rządom hiszpańskim.

Taki był cały europejski kolonializm. Europejczycy mieli lepszych nawigatorów i przeciętnie lepsze statki (zdarzały się wyjątki na Dalekim Wschodzie), chętniej odbywali uciążliwe podróże po świecie i byli lepszymi politykami. Lepsi żołnierze i technologia prawie nigdy nie miały znaczenia.

[Hans_Kropson]

@Phallusimpudicus: Europejczycy mieli cos jeszcze. Tym czyms byly zasady moralne, ktorymi gorowali nad innymi. Kiedy te zasady moralne stracili, stracili tez imperia.

[instalacja]

@Hans_Kropson: Co XD

[Hans_Kropson]

@instalacja: O pojeciach honoru, czy godnosci osobistej nigdy nie slyszales prawda?

[instalacja]

@Hans_Kropson: Słyszałem. A ty o buddyzmie czy Bushido, ignorancie?

[Hans_Kropson]

@instalacja: To wytłumacz ignorantowi co ma wspólnego buddyzm i Bushido do Indii Wielkiej Brytanii czy Meksyku i Konkwiskadorów?

[instalacja]

@Phallusimpudicus: Serio, konkwistadorzy jako przykład wysokich standardów moralnych? Jaja se robisz? XD

[Phallusimpudicus]

@instalacja: To nie mój post, ja tylko wkleiłem tłumaczenie.

Ale odpowiadając za autora - wystarczyło że konkwistadorzy zebrali przeciwko imperium azteków wokół siebie te plemiona które były traktowane jako żywy inwentarz na krwawe ofiary - i tyle wystarczyło.

To że hiszpanie gwałcili indianki i kradli złoto - to był pikuś

[instalacja]

@Phallusimpudicus: Czyli zgadzamy się już, że to nie cnota i wartości moralne, a umiejętność spiskowania oraz formowania celowych sojuszy polityczno-militarnych w dowolnie zdegenerowanym środowisku pozwoliły na podboje?
Czy dalej bajamy o tym jak to bozia albo jedzenie opłatka co niedzielę robi z Europejczyków jedynych sprawiedliwych tego świata, co nawet muchy nie zabiją (jak w urojeniach @Hans_Kropson)? XD

[Hans_Kropson]

@instalacja:

1. Cytat z "Podbój Meksyku" Hugh Thomas'a wyd 1998
"Aztekowie pragnąc ułaskawić bogów i inne moce, aby katastrofę ciemnego świata odsunęły o następne dwadzieścia cztery godziny, wspaniale przystrojony kapłan wznosił o świcie ku słońcu („turkusowemu księciu, szybującemu w przestworzach orłu") krwawiące serce („cenny owoc kaktusa"). Ceremoniał nakazywał, aby czterech kapłanów przytrzymywało ofiarę na kamiennym ołtarzu, podczas gdy piąty z nich, często nawet sam monarcha, wyrywał jej serce, wprawnie posługując się

[instalacja]

@Hans_Kropson: 1. Tak, Aztekowie byli okrutni. Czy z tego wynika, że Europejczycy byli wzorem cnót?
Nie. Dwója z argumentacji.

2. Ty masz problem z rozumieniem hiperboli. Polecam powrót do szkoły zanim będziesz się ośmieszać panie ekspert za dychę.

3. To, że honor, dobro czy moralność nie są pojęciami, które Europejczycy mają na wyłączność. To też przykłady, nie jest to kompletna lista - tłumaczę, bo nie jesteś chyba zbyt kumaty

[Phallusimpudicus]

Czyli zgadzamy się już, że to nie cnota i wartości moralne, a umiejętność spiskowania oraz formowania celowych sojuszy

ja bym to ujął w dwóch aspektach
Pierwszy:
Cortez zasadniczo najpierw #!$%@?ł swojego gubernatora, a potem zręcznie #!$%@?ł Montezumę II - który był naiwny, ale też prawdopodobnie wierzył w jakieś przepowiednie że to nieuniknione (biali bogowie i tak dalej).
Miał też farta że tak łatwo było mu zjednać inne plemiona.
Potem trochę farta z

[instalacja]

@Phallusimpudicus: Wszystko pięknie, tylko że było (i jest) poza chrześcijaństwem masa systemów i religii, które hamują kradzieże, morderstwa i niewolę, a kobietom "#!$%@? się". Islam chociażby.

Aaa, no i chrześcijaństwo i niewolnictwo, wspaniały temat. To przecież nie tak, że chrześcijańskie kraje uprawiały niewolnictwo na masową skalę do XIX wieku, no nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
No i sam status chłopstwa w Europie, wcale a wcale nie przypominający

[Hans_Kropson]

To, że honor, dobro czy moralność nie są pojęciami, które Europejczycy mają na wyłączność.

@instalacja: A gdzie ja napisałem, że Europejczycy mają na to wyłączność??? Pokaż mi.
Te pojęcia powstały na długo za nim w Europie powstała jakakolwiek cywilizacja..

Aztekowie mieli swoja moralność. Ta moralność mówiła im że dobrze jest zabić człowieka na ołtarzu i wyrwać mu serce, bo inaczej nie wzejdzie Słońce.
Aztecka moralność mówiła im że dobrze jest zabijać

[Phallusimpudicus]

@instalacja:
1. "każda religia abrahamowa" chyba chciałeś napisać. I wcale nie masa, tylko właśnie 3 główne religie - judaizm, islam i chrześcijaństwo - w pogańskich religiach modliłeś się o pomyślną wyprawę wojenną (tj. zbrojna grabież czyli złodziejstwo z przemocą)i składałeś łupy wojenne bogowi wojny

2. nie będę mówił o protestantyzmie, ale papież potępił niewolnictwo w 14 wieku - oczywiście papież swoje a katolicy swoje
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sublimis_Deus