@sinls: śmieszne w sumie, że nawet Konfederacja nie było przeciwko, bo gdyby tak zrobili to byłoby "reee z ruskimi nie chco walczyć" xd Nie chce mi się wierzyć, że teraz w sumie ktoś losowe nazwiska wyciąga z jakiejś bazy i wzywa typów do wojska xdd po prostu nie mieści mi się w głowie, że jakiś pan Mariusz, lat 30 dłubie sobie przy passacie, bo mu się rozkrwczyl jak przywoził płytki na
@Filipterka25: Nie dając w zamian żadnych obowiązkowych szkoleń dla poborowych i tym samym niszcząc system rezerw i tworząc całe pokolenie, które nigdy broni w ręku nie trzymało. Oby w normalnych czasach, kiedy żadne po-pisy już nie będą rządzić, stanął za to przed Trybunałem Stanu.
@Filipterka25: Nie zniósł, tylko zawiesił obowiązek a to jest różnica. Dopiero nowa ustawa mówi że odpowiednie organy mogą wprowadzić taki obowiązek w zależności od potrzeb. Czyli defakto od tego roku mamy jasny przepis mówiący o tym, że domyślnym stanem jest brak obowiązku.
Czyli defakto od tego roku mamy jasny przepis mówiący o tym, że domyślnym stanem jest brak obowiązku.
@ghost18: Nie byłbym taki pewny. Art 152 i dalsze dosyć mętnie napomyka o potrzebach i bezpieczeńśtwie, a PiS jest dosyć elastyczny w stosowaniu prawa.
Ja stawiam, że w wypadku wygranej PiS w kolejnych wyborach będzie poborek najpóźniej w 2024 r.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Rady Ministrów, wprowadza, w drodze rozporządzenia, obowiązek pełnienia zasadniczej służby wojskowej, określając termin jej rozpoczęcia i zakończenia, z uwzględnieniem potrzeb Sił Zbrojnych.
Więc z defaultu ten obowiązek nie istnieje - może zostać wprowadzony. I jak wojna się nie skończy np w ciągu roku to prawdopodobnie będą szkolenia w jakimś tam stopniu. Ale powszechnego bym się nie spodziewał.
Więc z defaultu ten obowiązek nie istnieje - może zostać wprowadzony. I jak wojna się nie skończy np w ciągu roku to prawdopodobnie będą szkolenia w jakimś tam stopniu.
@ghost18: Te przepisy dotyczą czasu pokoju - w razie wojny masz mobilizację, oprócz poboru. Przy 152 nigdzie nie masz zastrzeżenia, że to tylko w razie wojny.
Ale powszechnego bym się nie spodziewał.
@ghost18: Przeczytaj 153 ust. 4 - wystarczy zagrożenie bezpieczeństwa
@Filipterka25: ZSW które było zawieszone od 2008 to szkolenie w czasie P i 152 artykuł o tym mówi. Co do 153 to już sama wojna na Ukrainie wyczerpuje przesłankę.
PS tam wcześniej miałem na myśli wojnę na Ukrainie.
![Mąż Ewy Bugały dyrektorem w Orlenie [NASZ NEWS]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/1ba2c9b9a1e14876242c272be2addb153c6633e4475a4fd8da68268515ed8f88,q70.jpg)
#obowiazkowecwiczeniawojskowe #polityka
źródło: comment_1670071237iGKT75BqWwRV9qtNOafwF4.jpg
PobierzNie chce mi się wierzyć, że teraz w sumie ktoś losowe nazwiska wyciąga z jakiejś bazy i wzywa typów do wojska xdd po prostu nie mieści mi się w głowie, że jakiś pan Mariusz, lat 30 dłubie sobie przy passacie, bo mu się rozkrwczyl jak przywoził płytki na
Wy w ogóle wiecie o co chodzi?
@technojezus: Czy gdzieś napisałem, że ktoś chce wprowadzić ponownie ZSZ-tę?
@ghost18: Nie byłbym taki pewny. Art 152 i dalsze dosyć mętnie napomyka o potrzebach i bezpieczeńśtwie, a PiS jest dosyć elastyczny w stosowaniu prawa.
Ja stawiam, że w wypadku wygranej PiS w kolejnych wyborach będzie poborek najpóźniej w 2024 r.
Więc z defaultu ten obowiązek nie istnieje - może zostać wprowadzony. I jak wojna się nie skończy np w ciągu roku to prawdopodobnie będą szkolenia w jakimś tam stopniu. Ale powszechnego bym się nie spodziewał.
@ghost18: Te przepisy dotyczą czasu pokoju - w razie wojny masz mobilizację, oprócz poboru. Przy 152 nigdzie nie masz zastrzeżenia, że to tylko w razie wojny.
@ghost18: Przeczytaj 153 ust. 4 - wystarczy zagrożenie bezpieczeństwa
PS tam wcześniej miałem na myśli wojnę na Ukrainie.