[Unintended-Consequences]

Cuckoldry is an adaptive problem faced by parentally investing males of sociallymonogamous species (e.g., humans and many avian species). Mate guarding and frequent in-pair copulation (IPC) may have evolved as anti-cuckoldry tactics in avianspecies and in humans. In some avian species, the tactics are used concurrently,with the result that mate guarding behaviors and IPC frequency are correlated positively.In other avian species, the tactics arecompensatory,
with the result that mate guard-ing behaviors and IPC frequency are correlated negatively. The relationship betweenmate guarding and IPC frequency in humans is unknown. Avian males that use thesetactics concurrently share with human males an inability to guard a female partner continuously during her peak fertile period. We hypothesized, therefore, that men’smate guarding and IPC frequency function as concurrent anti-cuckoldry tactics, re-sulting in a positive correlation between them. Study 1 (n= 305) secured men’s self-reports of mate guarding and IPC frequency. Study 2 (n= 367) secured women’sreports of their partners’ mate guarding and IPC frequency. The concurrent tacticshypothesis was supported in both studies: Men’s mate guarding and IPC frequencyare correlated positively, and this association is not attributable to male age, femaleage, relationship satisfaction, relationship length, or time that the couple spendstogether.

Doprawianie rogów to problem adaptacyjny, z którym borykają się inwestujące rodzicielsko samce gatunków społecznie monogamicznych (np. Ludzie i wiele gatunków ptaków). Ochrona partnera i częsta kopulacja w parach (IPC - in-pair copulation) mogły wyewoluować jako taktyka przeciwdziałająca przyprawianiu rogów u gatunków ptaków i ludzi. U niektórych gatunków ptaków taktyka jest stosowana jednocześnie, w wyniku czego zachowania chroniące partnera i częstotliwość IPC są dodatnio skorelowane. U innych gatunków ptaków taktyka ma charakter kompensacyjny,
w wyniku czego zachowania chroniące partnera i częstotliwość wspólnej kopulacji są skorelowane ujemnie. Związek między ochroną partnera a częstotliwością IPC u ludzi jest nieznany. Ptasie samce, które stosują te taktyki, dzielą z ludzkimi samcami niezdolność do ciągłej ochrony partnerki podczas jej szczytowego okresu płodności. Postawiliśmy zatem hipotezę, że obrona partnera i częstotliwość IPC działają jako równoczesne taktyki przeciwdziałające rogaczowieniu ;), co skutkuje dodatnią korelacją między nimi. Badanie 1 (n=305) zabezpieczyło samoopisy mężczyzn dotyczące pilnowania partnera i częstotliwości IPC. Badanie 2 (n=367) zabezpieczyło raporty kobiet na temat pilnowania partnera przez ich partnerów i częstotliwości IPC. Jednoczesna hipoteza taktyczna została potwierdzona w obu badaniach: pilnowanie partnera przez mężczyzn i częstotliwość IPC są dodatnio skorelowane, a związek ten nie jest przypisywany wiekowi mężczyzn, kobietom, zadowoleniu ze związku, długości związku ani czasowi, jaki para spędza razem.