Nie mylcie consistancy z ACID i consistancy z CAPM theorm. W tym 1 chodzi o eleganckość danych, by nie były #!$%@? logicznie. A w tym 2 chodzi o linearazibility czyli, że jak #!$%@? coś do bazy to żeby nie było tak, że ktoś po tym przeczyta coś z tej bazy i się #!$%@?, bo trafi na replikę bez tych Twoich danych. #programowanie
@aczutuse: Sorki zaspany z rana. #!$%@?łem Linearizbility z Serializibility. Niemniej definicja CAP Theorem wciaż z czapy. Jak już czytasz Designing data intesive applications (notabene dobra książka) to zamiast wrzucać jakieś mind dumpy, które nic nie znaczą to mógłbyś się wysilić na jakiś precyzyjny opis. Zwłaszcza, że mają całą ramkę o tym czemu CAP Theorem jest w sumie z dupy.
W tym 1 chodzi o eleganckość danych, by nie były #!$%@? logicznie. A w tym 2 chodzi o linearazibility czyli, że jak #!$%@? coś do bazy to żeby nie było tak, że ktoś po tym przeczyta coś z tej bazy i się #!$%@?, bo trafi na replikę bez tych Twoich danych.
#programowanie
https://www.wykop.pl/wpis/68708303/c-z-acid-powinno-zostac-#!$%@?-bo-to-bardziej-do/#comment-244272881
Linearizability też definicja z dupy. W ACID wystepuje pod literką I.