Wpis z mikrobloga

Ostatnio mnie zainteresowało jak to jest, że u nas na tagu jak jest reformulacja jakiegoś zapachu to wie to każdy i opinie się zmieniają nagle, wraz z oceną. No to pomyślałem jak to wygląda na forach anglojęzycznych, gdzie ocenia się te zapachy z każdego zakątka świata. Wziąłem pod uwagę Parfumo.net i porównałem pięć przykładowych zapachów, które u nas mają opinie praktycznie wody z kranu na nowych Baczach i sprawdziłem jak były oceniane lata temu. Niestety nie jest to super miarodajne bo porównanie na przykład 100 ocen (dawniej) do 2000 ocen (aktualnie) daje oczywiście inne wyniki, ale jednak nie dało się tego zrobić inaczej. Zatem przedstawiam wam wyniki tej krótkiej, lecz moim zdaniem ciekawej analizy.

1.Dior Homme Intense

19 Kwietnia 2019 vs Aktualny stan

Scent
8.6 (1444 Ratings) vs 8.7 (3348 Ratings)

Longevity
8.8 (1056 Ratings) vs 8.6 (2891 Ratings)

Sillage
8.3 (1061 Ratings) vs 8.2 (2883 Ratings)

2.Viktor & Rolf Spicebomb Extreme

27 Marca 2016 vs 21 września 2020 vs Aktualny stan

Scent
7.1 (49 Ratings) vs 8.5 (621 Ratings) vs 8.6 (1953 Ratings)

Longevity
7.3 (30 Ratings) vs 8.6 (565 Ratings) vs 8.7 (1842 Ratings)

Sillage
7.2 (29 Ratings) vs 8.3 (563 Ratings) vs 8.4 (1828 Ratings)

3.Rasasi Daarej pour Homme

2 Maja 2016 vs Aktualny stan

Scent
7.6 (67 Ratings) vs 7.8 (533 Ratings)

Longevity
8.3 (46 Ratings) vs 8.2 (491 Ratings)

Sillage
7.5 (48 Ratings) vs 7.6 (495 Ratings)

4. Dolce & Gabbana The One for Men

24 marca 2016 vs Aktualny stan

Scent
8.1 (152 Ratings) vs 8.6 (2099 Ratings)

Longevity
7.3 (103 Ratings) vs 6.6 (1957 Ratings)

Sillage
6.6 (100 Ratings) vs 6.5 (1960 Ratings)

5.Yves Saint Laurent La Nuit de L'Homme (Eau de Toilette)

21 czerwca 2016 vs Aktualny stan

Scent
8.1 (542 Ratings) vs 8.5 (2680 Ratings)

Longevity
7.0 (424 Ratings) vs 6.7 (2363 Ratings)

Sillage
6.6 (400 Ratings) vs 6.6 (2336 Ratings)

#perfumy
  • 9
  • Odpowiedz
@KjatanSveisson: Portale zyskuja na popularności, coraz więcej osób zakłada tam konta i aktualnie ocenia flakony które kiedyś mieli i parametry jakie zapamiętali lub nadal posidają stare wypusty
  • Odpowiedz
@KjatanSveisson: Ja uważam ze gadanie o reformulacji i spadających parametrach ma sens tylko gdy widać ewidentne zepsucie (np kiedyś cały dzień a teraz 15min) - jeśli mowa o różnicach typu „trzyma godzinę krócej” to jest tu tyle zmiennych (pamięć tez potrafi być zawodna) ze nie ma sensu się sugerować tymi opiniami.

Pamietam jak la yuqawam już w roku 2019 miało rzekome „słabe” batche, mam wersje 2018,2019,2020 i nie widzę różnic
  • Odpowiedz
@uwielbiamnalesniki: @eric2kretek: Podobnie jak sprawdzane tutaj m.in. LNDLH - to nigdy nie były perfumy z mega trwałością/projekcją, The One również... a teraz za "przedreformulacyjnego" La Nuita trzeba min. 1000 pln dać.

DHI za to na mnie zawsze miały spoko parametry (nie wchodząc już w szczegóły kompozycji), ostatnio nawet odlałem kilku mirkom i ze zdziwieniem przyjęli, że to batch z... 2022 roku. Ehhh, mogłem rozlewać po 10 zł/ml jako
  • Odpowiedz
@KjatanSveisson dobra robota, wreszcie jakis merytoryczny wpis pośród kolejnego bezbectwa z królem szczurów czy 2137 żart z ogórkami w bojsie.

Jest to spisek posiadaczy wersji vintage, by sprzedawać drożej swoje zapasy. Kupować nowe wersję, psikac więcej i nie marudzić.
  • Odpowiedz
@KjatanSveisson: jedyny miarodajny test, do oceny zmiany parametrów, to "ręka w rękę". Choć i ten obarczony jest dużym błędem i jest bardziej przydatny do określenia, czy perfumy przeszły zmianę formuły. Nigdy nie sugerowałem się takimi anonimowo wystawianymi ocenami.
  • Odpowiedz
@KjatanSveisson: bo tam i na fragrze wygląda to w większości tak, że ktoś sobie kupuje spuszcza się nad tym, że pierwszy Raz w życiu ma perfumy za 100$ wchodzi ocenia wszystko na 10 i wychodzi.

90% konsumentów działa w ten sposób. A nie tak jak my wybredne #!$%@?
  • Odpowiedz