[AnonimoweMirkoWyznania]

#anonimowemirkowyznania
Jak to jest z wrzucaniem w koszty droższej wersji sprzętu który nie wnosi nic poza podstawową wersję?
Mam na myśli np. że kupujemy Apple Watch by jako programista pisać aplikację na system WatchOS, podstawowa wersja kosztuje 2400 zł ale weźmiemy wersję ze stali nierdzewnej i paskiem najdroższym co wyjdzie 6730 zł, mimo że możliwości co do pisania i testowania aplikacji są takie same.
Mogą się przyczepić podczas kontroli do tego?
#ksiegowosc #jdg

---
Kliknij tutaj, aby odpowiedzieć w tym wątku anonimowo
Kliknij tutaj, aby wysłać OPowi anonimową wiadomość prywatną
ID: #63491a20bcf0ae910afde6a5
Post dodany za pomocą skryptu AnonimoweMirkoWyznania ( https://mirkowyznania.eu ) Zaakceptował: sokytsinolop
Wesprzyj projekt

[kuncfot]

@AnonimoweMirkoWyznania: nie ma czegoś takiego, żeby przyczepiali się za droższą wersję.
Jak kupujesz samochód na firmę, też US nie przegląda wyposażenia, i nie czepia się np. Foteli z masażem.

[bill-adamsonn]

@AnonimoweMirkoWyznania: przecież nie możesz przetestować niektórych funkcjonalności na starszej wersji zegarka. A nawet jeśli możesz to musisz porównać. Śmiało możesz wrzucać w koszty.

[OsSikorskiego]

Jak kupujesz samochód na firmę, też US nie przegląda wyposażenia, i nie czepia się np. Foteli z masażem.

@kuncfot: no trochę z samochodami zmienili przez ten limit 150k

[S.....e]

@AnonimoweMirkoWyznania: Jesli jestes programista to zeby pisac jakis soft to interesuje Cie jak najnizszy koszt nabycia jesli funkcje sa dokladnie te same.... dla mnie to wydaje sie logiczne? Sam widzisz ze kombinujesz sciemniaczu jeden zeby miec zegarek dla siebie a jak US sie spyta co to to powiesz ze jestes wielki programista i piszesz apki lol ( ͡° ͜ʖ ͡°) Aha no i ciekawe jak wytlumaczysz