Wpis z mikrobloga

@waro: Z punktu widzenia moralnego ma oczywiście rację, ale racjonalnie to nikt nie chce III wojny światowej o Donbas. Jakkolwiek by to brutalnie dla Ukraińców brzmiało.
  • Odpowiedz
@schweizer: to nie jest żaden racjonalizm, tylko zwykłe tchórzostwo. W 38' też nikt nie chciał mieć II wojny światowej o kawałek Czechosłowacji. Wiadomo czym to się skończyło.
  • Odpowiedz
@waro: Liczono, że się Hitler chociaż chwilowo zadowoli i kupi się w ten sposób czas i spokój. Łatwo się nam teraz z tego śmiać, bo wiemy co było potem.

Teraz też Zachód nie chce eskalować, bo współczesny Hitler ma atomówki. Łatwo się generalnie takie rzeczy pisze na wykopie bez jakiekolwiek odpowiedzialności za cokolwiek.
  • Odpowiedz
  • 16
@schweizer II wojna światowa też nie była przecież o Gdańsk czy Polskę tylko o prymat europejski początkowo pomiędzy Wielka Brytania a Niemcami. Teraz również się to może przerodzić w wojnę o prymat europejski i światowy. Brytyjczycy na pewno coś kombinują przeciwko Niemcom i mam nadzieję, że się do tego przyłączymy.
Chociaż moim zdaniem Ukraina to bardziej Hiszpania niż Polska i jest raczej poligonem doświadczalnym przed głównym konfliktem.
  • Odpowiedz
@waro: putin ogłosił mobilizację po 7 miesiacach wojny w momencie gdy utracił w dużej mierze najlepszy sprzęt i najlepszych żołnierzy, sama mobilizacja prawdopodobnie nie przyniesie rosji zwycięstwa. Ukraina w tym czasie miała czas na mobilizację i przeszkolenie żołnierzy oraz ogarnięcie logistyczne sprzętu z zachodu. Jeden z możliwych scenariuszy alternatywnych jest taki, że po wprowadzeniu no-fly zone putin ogarnąłby to co teraz, czyli że to jest na serio wojna i ogłosiłby
  • Odpowiedz
@waro: raczej pisze bzdury pod wpływem emocji. Z moralnego punktu widzenia, to oczywiście ma rację, niemniej z wojskowego, politycznego punktu widzenia oraz czystej logistyki to było niewykonalne. Zachód w tej wojnie działa bardzo prawidłowo i rozgrywa ruskich z dość dużym zapasem manewru. Taka np dostawa himarsow nie była możliwa, dopóki nie było wiadome na 100% ze Ukraińcom nie posypie się front i ruscy ich nie przejmą. Praktycznie ze wszystkim czego
  • Odpowiedz
  • 54
@waro Tak się łatwo #!$%@? jak Garry, kiedy za swoje słowa nie płaci się czynami, czyli decyzjami politycznymi i wojskowymi, a tylko przesuwa się pionki po szachownicy. #!$%@?ąc od Niemców tchórzy, to zachód pomaga Ukrainie stopniowo, bo chciał i chce dalej uniknąć eskalacji nuklearnej. Szykowanie nowych ruskich hord, do rzucenia na front, jest aktem desperacji, a nie eskalacji.
  • Odpowiedz
Szykowanie nowych ruskich hord, do rzucenia na front, jest aktem desperacji, a nie eskalacji.


@Pradi: nie przechodzi cię dreszcz na myśl o tym że ci wojownicy za 2 tygodnie mogą być na froncie???
rybsonk - > Szykowanie nowych ruskich hord, do rzucenia na front, jest aktem desperac...
  • Odpowiedz
nikt nie chce III wojny światowej o Donbas


@schweizer: a kto niby i jak ma tę wojnę światową rozpętać? Rosja jest pozostawiona sama sobie i interwencja NATO niczego by nie zmieniła
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@waro: nikt nie chce III wojny światowej o Donbas.

@schweizer: jakiej wojny światowej?! Sugerujesz, że rosja ma jakichś sojuszników, którzy otworzą co najmniej jeszcze jeden front atakując na przykład UK, czy Włochy? Jeżeli już byłaby to światowa wojna przeciwko rosji jeżeli te kmioty wpadłyby na coś tak głupiego jak użycie broni nuklearnej
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@waro: mam rozumieć, że Kasparov pisze swoje wysrywy z frontu z ukraińskich koszar bo jeśli nie to jest tchórzem od zachodu różni się tylko jednym - nic nie wysyła
  • Odpowiedz