Wpis z mikrobloga

@Nateusz1: Problem w tym, że ruscy nie mają nowoczesnego sprzętu a NATO nie wysyła Ukrainie nowinek technologicznych bo nie musi. USA wie, że może rozbić Rosję niskim kosztem a i po co się niepotrzebnie odsłaniać przed Chinami.
  • Odpowiedz
@fat-cartman: Z tego co mówił Bartosiak, wynika że zostanie użyte coś nowego i na taką skalę, że diametralnie zmieni to charakterystykę konfliktu. Że właściwie ta robotyka będzie pełnić główną rolę, tak jak teraz pełni artyleria i zmech.
  • Odpowiedz
@Przechera: Philip K. Dick napisał kiedyś takie opowiadanie pt. Niania. W skrócie Niania to robot opiekunka dla dzieci, mniej więcej wielkości psa. Doszło jednak do sytuacji, że producenci, żeby napędzić sprzedaż doprowadzili do tego, że roboty atakowały się od razu na swój widok, a klienci kupując kolejne nie interesowali się zbytnio tym co robot pomoże przy dziecku, ale co zrobi i jak obroni się przed inną nianią.
  • Odpowiedz
@lublinmk: Pamiętam, czytałem dawno temu. Super się czytało Philip K. Dick'a chronologicznie, tak jak pisał.
To było jak studium postępującej choroby psychicznej, nowych obsesji i natręctw. Czad, super autor.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 25
@Nateusz1: Przecież oni już używają nowoczesnych sensorów, robotyki oraz sztucznej inteligencji


@fat-cartman:
Na zdjęciu przecież dokładnie to widać, jedzie autonomiczny czołg, a na górze ma zamontowane bioroboty z czujnikami optycznymi na obrotowych głowicach.
Nie dostrzegam tam tylko żadnej inteligencji, nawet sztucznej na tym zdjęciu xdd
  • Odpowiedz
@Nateusz1: Właśnie na tym polega januszowe postrzeganie wojny, że lepszy jest ten, kto posiada bardziej błyszczący i futurystyczny sprzęt. Tym czasem nawet, jeśli Rosjanie używają starego sprzętu, to nie znaczy, że nie używają nowoczesnych taktyk.
  • Odpowiedz
@Nateusz1: tak ruscy sobie napiszą software do tej SI xd #!$%@? że większość programistów wyjechała za granicę. Chyba że Denaturov przerzuci się na klepanie sieci neuronowych w pythonie, kto wie.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Nateusz1: można się naśmiewać, problem tylko taki, że kto mógł to przewidzieć? To co kacapy pokazały a co mówiły że mają to dwa bieguny, trudno było przewidzieć że niektóre z ich technik sięga czasów drugiej wojny światowej gdy ci co chwila pokazywali nowoczesne czołgi, żołnierzy przyszłości, hipersoniczne rakiety.
  • Odpowiedz
  • 0
@Nateusz1 no niestety ludzie mają zły obraz świata, myślą że wszędzie są roboty itp. a prawda taka że dużo rzeczy w głupiej fabryce dalej robią ludzie, a co dopiero wojna gdzie jest tyle zmiennych.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Nateusz1: jasne, ruscy sami z siebie nie mogą scalaków produkować, a TSMC im może ew procki do kalkulatorów robić xD no chyba, że będą przebierać swoich sołdatów za roboty xD
  • Odpowiedz
@Nateusz1: ja nie wiem czy wam za to płacą, czy czytanie ze zrozumieniem boli. Bartosiak pisal o tym wszystkim ale w kontekscie III wojny światowej. Wojny na ktorej początku, jak twierdzi autor, sie znajdujemy.
Nie jest to wcale pokretna logika. Z jaka tachnologia zaczynala a z jaka konczyly sie obie wojny światowe?

Wszelkie gry wojene, w ktorych strona moze sie do konfliktu przygotowac koncza sie inwestycja w ai lub inne zaawansowane
  • Odpowiedz