#anonimowemirkowyznania Zauważyłam, że większość użytkowników twierdzi, że #damskiprzegryw to wymysł #rozowepaski, które nie mogą usidlić chada. I przyznam szczerze, że mega wkurza mnie takie podejście. Różowy pasek przed 30 here. Związków na koncie brak. Ba, nawet kolegów na horyzoncie nie widać. Wygląd ok. Ale niestety bardzo duża nieśmiałość, małomówność i długi czas zanim się otworzę. Nie zauważyłam zainteresowania ze strony płci przeciwnej. Za to te krytykowane Juleczki - głośne, przebojowe i często bawiące się uczuciami innych dziwnym trafem były zawsze otoczone wianuszkiem adoratorów. To jak, istnieje ten damski przegryw czy nie?
Gość: Jak sięgam pamięcią to nawet brzydkie laski miały chłopów bez problemu, a to były czasy przedtinderowe, a mam uwierzyć że ładna nie ma atencji przy dzisiejszym poziomie spermiarstwa, bait 1/10. ---
@AnonimoweMirkoWyznania: wygląd ok? Standardowo - pokaż zdjęcie, nawet nie twarzy tyle co sylwetki.
Bo każdy może twierdzić że wygląd ok, a potem szok i niedowierzanie.
W sumie to taki 2/10 za bait bo odpisałem. Nie, nie ma czegoś takiego jak #damskiprzegryw.. w moim otoczeniu nawet największe kaszaloty mają branie więc...
Nie, nie ma czegoś takiego jak #damskiprzegryw.. w moim otoczeniu nawet największe kaszaloty mają branie więc...
@Admast: tak samo można przecież napisać o mężczyznach. Nawet największe kaszaloty mają partnerki. Problem ze znalezieniem partnera wynika głównie z psychiki, potem ewentualnie z zawyżonych wymagań w stosunku do tego, co samemu się oferuje (u obu płci).
@AnonimoweMirkoWyznania: też tak miałam ale potem zaczęłam wychodzić do ludzi xD niestety jak się chce kogos poznać to trzeba wyjść z piwnicy, najgorzej
SamotnaMucha: Odpowiadam godząc dwa stanowiska: damskiprzegryw istnieje, ale jest zjawiskiem tak rzadkim. skrajnym i specyficznym, że z punktu widzenia jakiejkolwiek dyskusji o związkach, rynku matrymonialnym, przegrywie ogólnie, itp., zupełnie pomijalnym i w praktyce nieistniejącym.
To głównie laski z genetycznymi deformacjami twarzy i ciała, itp (ale też nie wszystkie przypadki), albo izolujące się od społeczeństwa online i offline. Wystarczy nieco odsłonić się z tej izolacji - na przykład napisać w mediach społecznościowych,
@AnonimoweMirkoWyznania: mam wrażenie że dynamiczne, "przebojowe" laski zawsze sobie kogoś znajdą nawet jak są kaszalotami a loszki które są wycofane, maja osobowość unikającą to nie ważne jakie by były ładne to i tak będą same
DamskiCo?: > Zauważyłam, że większość użytkowników twierdzi, że #damskiprzegryw to wymysł #rozowepaski, które nie mogą usidlić chada.
Z tym chadem to lekka przesada, bo "chady" to jakiś drobny ułamek wszystkich mężczyzn, ale kobiety celują przeważnie w mężczyzn powyżej swojego poziomu nie tylko pod względem wyglądu, ale też statusu społecznego. Z jednej strony jest to zrozumiałe, bo zależy im na wygodnym życiu u boku jakiegoś przystojnego, zaradnego, pewnego siebie faceta. Kobiety, które mają mało do zaoferowania muszą sobie uświadomić, że nie powinny też za dużo wymagać. Jak nie wyglądasz jak julka/stacy, nie masz fajnego charakteru, nie jesteś kobieca, nie potrafisz uwodzić i jesteś zamknięta itd. to może poszukaj sobie kogoś na swoim poziomie. Nie radzisz sobie i jesteś bardzo zdesperowana - zacznij rozpatrywać facetów poniżej przeciętnej na poziomie #przegryw.
@AnonimoweMirkoWyznania: ja osobiście miałam dwie damskie przegrywki w mojej klasie. Żadna nigdy nie miała chłopaka, nie były brzydkie, tylko dziwne, autystyczne
@eeemil: oj, tak. Te słynne wykresy. Jak ci się nie podobają aplikacje randkowe, to polecam szukać IRL. Zobaczysz przy okazji, że występuje taka prawidłowość, o jakiej piszę.
Ehh, zapominałem że na wykopie dowody anegdotyczne górują nad analizą danych i badaniami...
Tak na serio, to badania rezultatów szybkich randek (które są IRL) pokazują taką samą zależność, kobiety są bardziej wybredne, i to we wszystkich aspektach.
@eeemil: to są według ciebie rzetelne badania? Mój promotor by mnie mocno skrytykował gdybym się powoływała, w swoich badaniach przy pracy magisterskiej, na takiej grupie badawczej i krytyriach jakie są podawane w tych waszych "badaniach".
Tak na serio, to badania rezultatów szybkich randek (które są IRL) pokazują taką samą zależność, kobiety są bardziej wybredne, i to we wszystkich
Zauważyłam, że większość użytkowników twierdzi, że #damskiprzegryw to wymysł #rozowepaski, które nie mogą usidlić chada. I przyznam szczerze, że mega wkurza mnie takie podejście. Różowy pasek przed 30 here. Związków na koncie brak. Ba, nawet kolegów na horyzoncie nie widać. Wygląd ok. Ale niestety bardzo duża nieśmiałość, małomówność i długi czas zanim się otworzę. Nie zauważyłam zainteresowania ze strony płci przeciwnej. Za to te krytykowane Juleczki - głośne, przebojowe i często bawiące się uczuciami innych dziwnym trafem były zawsze otoczone wianuszkiem adoratorów. To jak, istnieje ten damski przegryw czy nie?
---
Kliknij tutaj, aby odpowiedzieć w tym wątku anonimowo
Kliknij tutaj, aby wysłać OPowi anonimową wiadomość prywatną
ID: #630000cfe019e56123c07089
Post dodany za pomocą skryptu AnonimoweMirkoWyznania ( https://mirkowyznania.eu ) Zaakceptował: karmelkowa
Roczny koszt utrzymania Anonimowych Mirko Wyznań wynosi 235zł. Wesprzyj projekt
Jak wygląd ok, to załóż Tinder i masz ruchanie tego samego dnia.
Szach mat.
---
Zaakceptował: LeVentLeCri
@AnonimoweMirkoWyznania: Przegrywami się będziesz przejmować, proszę Cię.
@Darthal: A jak dziewczyna nie jest ładna, to nie podbijają ¯\_(ツ)_/¯
Bo każdy może twierdzić że wygląd ok, a potem szok i niedowierzanie.
W sumie to taki 2/10 za bait bo odpisałem. Nie, nie ma czegoś takiego jak #damskiprzegryw.. w moim otoczeniu nawet największe kaszaloty mają branie więc...
@Admast: tak samo można przecież napisać o mężczyznach. Nawet największe kaszaloty mają partnerki. Problem ze znalezieniem partnera wynika głównie z psychiki, potem ewentualnie z zawyżonych wymagań w stosunku do tego, co samemu się oferuje (u obu płci).
To głównie laski z genetycznymi deformacjami twarzy i ciała, itp (ale też nie wszystkie przypadki), albo izolujące się od społeczeństwa online i offline. Wystarczy nieco odsłonić się z tej izolacji - na przykład napisać w mediach społecznościowych,
@nocny-mirek: Męski przegryw też może ruchać 2/10 w jego poziomie ale przecież on oczekuje ładnej, mądrej, dziewicy itd ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@AnonimoweMirkoWyznania: Nie. Nie istnieje.
Ty się zwyczajnie chowasz przed facetami.
Przegryw to osoba, która jest sama bo nie ma wyboru. Ty, wystarczająco że się odezwiesz i na milion procent coś znajdziesz.
Z tym chadem to lekka przesada, bo "chady" to jakiś drobny ułamek wszystkich mężczyzn, ale kobiety celują przeważnie w mężczyzn powyżej swojego poziomu nie tylko pod względem wyglądu, ale też statusu społecznego. Z jednej strony jest to zrozumiałe, bo zależy im na wygodnym życiu u boku jakiegoś przystojnego, zaradnego, pewnego siebie faceta. Kobiety, które mają mało do zaoferowania muszą sobie uświadomić, że nie powinny też za dużo wymagać. Jak nie wyglądasz jak julka/stacy, nie masz fajnego charakteru, nie jesteś kobieca, nie potrafisz uwodzić i jesteś zamknięta itd. to może poszukaj sobie kogoś na swoim poziomie. Nie radzisz sobie i jesteś bardzo zdesperowana - zacznij rozpatrywać facetów poniżej przeciętnej na poziomie #przegryw.
Komentarz usunięty przez autora
@Nowelizacja:
Pisać można cokolwiek, ale dane z aplikacji matrymonialnych jednoznacznie pokazują że to kobiety są dużo wybredniejsze w wyborze partnera.
źródło: comment_16610161011TQgRCoAJIX42CO7v466ub.jpg
Pobierz@Nowelizacja:
Ehh, zapominałem że na wykopie dowody anegdotyczne górują nad analizą danych i badaniami...
Tak na serio, to badania rezultatów szybkich randek (które są IRL) pokazują taką samą zależność, kobiety są bardziej wybredne, i to we wszystkich aspektach.
@eeemil: to są według ciebie rzetelne badania? Mój promotor by mnie mocno skrytykował gdybym się powoływała, w swoich badaniach przy pracy magisterskiej, na takiej grupie badawczej i krytyriach jakie są podawane w tych waszych "badaniach".