[L3stko]

Na głównej z płomieniem znalezisko w którym neur0pa w komentarzach znowu manipuluje, sugerując że śmierć ciężarnej jest skutkiem tzw. zakazu aborcji. To nic, że w treści linkowanego artykułu nie ma ani słowa o aborcji. Artykuł dotyczy przebiegu leczenia i decyzji lekarza - a właściwie jej braku - o nieusunięciu obumarłego płodu. Drogie neur0pki, przepisy mówią, że jeśli zagrożone jest życie lub zdrowie ciężarnej - można przerwać ciążę i usunąć żywy płód a co dopiero obumarły. Zamiast skupić się na uprawianiu propagandy i zupełnie nieuzasadnionego hejtu na nielubianej partii i religii (tag ♯bekazkatoli), lepiej podyskutujcie, czy aby na pewno lekarz jest fachowcem.

Tkanki martwego płodu pozostające w organizmie matki to ogromne niebezpieczeństwo dla jej życia. Zatruwają organizm, a nieusunięte przez dłuższy czas prowadzą do sepsy. [1]

Lekarz powinien wiedzieć, że martwy płód w organizmie pani Justyny może doprowadzić do sepsy. Na co czekał?

Po drugie pani Justyna przeszła już dwie cesarki, a po cc raczej nie praktykuje się rozwiązywania kolejnych ciąż metodą naturalną.

W całej sprawie powinno się więc skupić na ocenie postępowania lekarza, a nie na przepisach aborcyjnych, które nie mają tu żadnego zastosowania. Chyba że nie chodzi o fakty, a o polityczną propagandę. ¯\_(ツ)_/¯

#aborcja #bekazlewactwa #bekazpisu #polityka #konfederacja #4konserwy

[1] https://zdrowie.radiozet.pl/Ciaza-i-dziecko/Ciaza-i-porod/Obumarcie-plodu-dlaczego-dziecko-umiera-w-lonie-matki-przyczyny-objawy

[Tymajster]

@L3stko: tak. Lekarz ma nadstawiać karku w tym pisowskim #!$%@? xd
Jak kobieta umrze - wina lekarza, przecież było zagrożenie.
Jak ciążę się przerwie - no tu już zależy od katolickiego świra ministra zero i trzeba zdać się na jego łaskę.

[L3stko]

@Tymajster: a niby czemu tamten miałby nadstawiać karku? Nic mu nie groziło.

[Tymajster]

@L3stko: a co? Czytać nie umiesz? To czytaj mój komentarz do skutku.

[L3stko]

@Tymajster: odpowiedz na pytanie, za co miałby nadstawiać karku?

[Herubin]

@Deska_o0: Przepisy o aborcji nie dotyczą martwego dziecka. Wrzucanie takich znalezisk do swojej propagandy jest obrzydliwym graniem na grobach. Tak samo jak było w tej ostatniej sprawie gdzie też był krzyk wściekłego motłochy, że to przepisy aborcyjne były winne, mimo że lekarze tłumaczyli działanie zgodnie z procedurami.

Możliwe, że lekarz działał zgodnie z procedurą (nie znam się więc wolę poczekać na opinie lekarzy), możliwe że to był bład. Na pewno

[L3stko]

@Tymajster: czyli nie potrafisz uzasadnić. Tak myślałem.

[Deska_o0]

@Herubin: wiadomo, narzucanie innym własnych guseł w świeckim kraju to RiGCz a wszystko co z tym się nie zgadza to "propaganda" oczywiście "wściekłego motłochu", obecne przepisy są #!$%@? i blizej im do tych z salwadoru niż do cywilizowanej europy, zejdź na ziemie bo straciłeś kontakt

[Herubin]

@Deska_o0: To zacznij jeszcze #!$%@?ć, że Odra jest skażona przez przepisy aborcyjne. Niczym się to nie będzie różnić od wrzucania wrzutek o niby ich winie tam gdzie w ogóle nie mają zastosowania.

[Deska_o0]

@Herubin: przecież masz rację tylko starasz się to obrócić w hiperbolę, powód zarówno przepisów aborcyjnych na poziomie trzeciego świata jak i zatrucia Odry jest ten sam, czyli partacze z PiS rządzący krajem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
ale nie mi dyskutować z aż takim fachowcem (wybacz język patusa wyrwanego siłą z jakiejś meliny mnie zmylił) lekarze sami nie potrafią się ogarnąć w bublu jakim jest zaostrzenie przepisów,