Wpis z mikrobloga

#wojna ostatnie wydarzęnia na Krymie tylko potwierdzają, że nic nie może się równać sprzętowi amerykańskiemu. Jeśli ktoś miał jakiekolwiek wątpliwości to śmiało może się ich pozbyć. Stany to aktualnie światowy hegemon i może ruchac taka rosje (celowo z małej) jak chce. Kacapy nie mieliby żadnych szans w walce z Amerykanami. Ich, ruskich, jedynym argumentem może być to że są państwem atomowym, aczkolwiek tutaj też nie wiadomo na ile ten sprzęt jest zdatny do użytku. #ukraina #rosja
  • 53
  • Odpowiedz
@Janusz_Lubikwasa: biorąc pod uwagę ruskie pseudo samoloty 5gen, pseudo nowoczesne czołgi, pseudo broń precyzyjną i brak zdolność do budowy lotniskowców...

Te ich rakiety balistyczne mogą być śmiercionośne, ale dla samej kacapii.
  • Odpowiedz
Chyba nawet wywiad USA nie zdawal sobie sprawy jak oni są słabi, teraz musza kręcić bekę ze wystarczy, ze przekazują sprzęt i informacji a Rosja sama siebie wyniszcza w kazdym aspekcie.
  • Odpowiedz
@lycha911: Informację z wywiadu płynęły dosłownie takie same jak broszurki propagandowe Kremla. Że S-400 to topowy system radarowy, że Iskander to Tomahawk ale lepszy, że T-90A z aktywnym systemem rakiet to niweluje NLAW/Javeliny itd. itp.

Więc USA w końcu powiedziało "sprawdzam". Testują co raz to nowsze zabawki na Ukrainie, ilość informacji dla wojskowych jest 3x większa i cenniejsza niż zabawa na Bliskim Wschodzie kiedy walczyli głównie z wersjami eksportowymi.

Rozumiem wybuch
  • Odpowiedz
@Janusz_Lubikwasa: @lycha911: Ja pamiętam jak chyba w gimnazjum (jakiś 2010 rok) kumpel powiedział:
- Rosja? Rosja jest taka słaba że wyślesz na nich dwa czołgi i ich rozjedziesz, to biedaki są
Miałem mind fuck'a jak cholera, trochę w to uwierzyłem, bo ten kumpel "siedział w czołgach" i coś się wojną interesował.
Jak widać 14 nastolatek już wtedy miał rację ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Niemcy w 2 wś też mieli dobry sprzęt ale co z tego skoro było go za mało


@matka_boska_w_klapie: To mit. Sprzęt niemiecki nie był wcale lepszy od zachodniego. Z reguły bywał podobnej jakości lub był gorszy. Nawet ruskie wbrew mitom wcale nie były zacofanym dziadostwem. Główną siłą Niemiec była doktryna i bardzo duże szczęście. (wystarczyło, że Belgia wpuściłaby Francuzów do siebie parę tygodni wcześniej i mielibyśmy zapewne długą wojnę graniczną a
  • Odpowiedz
@The_Rainman: Szukaj info o nowych pociskach do F-35, nowych pociskach Tomahawk next-gen, nowych pociskach antyradarowych, next-gen pociski do HIMARS, next-gen Abrams, next-gen Paladin, next-gen M777, next-gen Bradley,(https://www.army.mil/article/254439/extended_range_cannon_artillery_system_demonstrates_rapid_fire_precision_and_lethality_during_project_convergence_2021).

Generalnie USA wymienia cały cięższy i lżejszy sprzęt, z lat 80-90, projektuje od nowa albo ulepsza i modyfikuje obecny który od poprzednich wersji różni się na tyle że mógłby być wersją standalone ze wszystkimi parametrami do nazwania tego next-genem i kolejnym przejściem. To
  • Odpowiedz
@Vixay: Widziałem jakieś noktowizory właśnie z oznaczaniem celu i słyszałem o zgrywaniu starlinkow z f35 i łączności z resztą sprzętu. Zapowiada się ciekawie, dzięki Bogu, że to teraz nasi sojusznicy
  • Odpowiedz
Niemcy w 2 wś też mieli dobry sprzęt ale co z tego skoro było go za mało


@matka_boska_w_klapie: Teoretycznie był dobry, w praktyce sprzęt chorował na problemy wieku dziecięcego albo cierpiał z powodu oszczędności na stali. Okręt podwodny typu XXI był nowoczesnym projektem, który był mocno awaryjny, więc w trakcie walk nie byłby lepszy od okrętów wroga.
  • Odpowiedz