Wpis z mikrobloga

  • 27
średnia Ziobry na studiach 3,84


@spere A to akurat żaden argument, bo wiele łebskich osób dochodzi do wniosku, że nie opyla mu się wkuwać na blachę np. prawa rolnego i zadowala się trójką. Albo profesor ma taki a nie inny dzień i postanawia dawać nie więcej niż 4.

Roznie bywa, wiec ja bym przymykał oczy na tę średnią że studiów.
  • Odpowiedz
  • 16
pewnie. Ważniejszy od ocen na studiach jest chłopski rozum.


@MostlyRenegade Wiele osób na prawie zasuwa na etacie w kancelariach i po prostu nie ma czasu i chęci, żeby dokształcać się w teorii na 5, kiedy ma normalna pracę, z której wynosi więcej. Jeśli nie walczysz o stypendium to 3 jest tak samo warte co 5 i szczerze mówiąc głupie jest uganianie się za samymi piątkami
  • Odpowiedz
  • 38
prawo jest dyscypliną ściśle teoretyczną, więc jeśli ktoś zaniedbuje teorię, to potem zostaje mu chłopski rozum.


@MostlyRenegade obstawiam, że w przeciwieństwie do Ciebie mam za sobą te studia, na dodatek z trochę większą średnia niż Ziobro i na lepszej uczelni, dlatego wiem co mówię. Wyrywkowe pamiętanie przepisów kc o pszczolach, ustroju ogródków działkowych czy prawa kosmicznego jest naprawdę mało ważne i średnia że studiów niewiele znaczy. Tj. jeśli ktoś ma wysoką to
  • Odpowiedz
@spere: Nic mnie w tym naszym kraju bardziej nie boli niż fakt, ze rządzą nami na prawdę przeciętni ludzie którzy na rynku w życiu by nie dostali pracy na podobnym szczeblu. Pewnie każdy z nas miał w szkole takiego przygłupa który myślał ze jest najmądrzejszy, no i właśnie z takich ananasów mamy zbudowany ten nasz rząd.
  • Odpowiedz
tzn. kierowca był kamikaze i specjalnie zasnął za kierownicą?


@MostlyRenegade: Może mają przesłanki, że publikował cenzo memy? ( ͡º ͜ʖ͡º) Trzeba czekać aż się sprawa rozwinie.
  • Odpowiedz
  • 17
@MostlyRenegade nie interesują, bo nie wiesz w ogóle o czym mówisz. Sam wykazujesz się chłopskim rozumem, bo pewnie nawet nie wiesz, jak wygląda nauka i egzaminy na prawie, ale mądrzysz się jak wąsaty wujek przy wigilii xd
  • Odpowiedz
@spere: Giertych na swoim kanale na YT wspomniał kiedyś, że Zero chciał u niego pracować, ale Giertych go nie zatrudnił bo okazał się prawniczą miernotą. Jak widać to co powiedział jest zgodne z rzeczywistością ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 31
@spere: klasyczny pan zero, cokolwiek kontrowersyjnego się zdarzy, to trzeba na tym zbijać polityczny kapitał i straszyć rodzinę jakimiś konsekwencjami z tytułu wydumanego umyślnego zabicia ludzi jako kierowca. No tak to działa przecież. Kierowcy specjalnie zrobili wypadek, ustalili go przedtem i wybrali osoby do zabicia. Mhm.

#!$%@?, jaki ten człowiek jest tępy i zacietrzewiony w swoim pluciu na wszystko o wszystkich dookoła, to aż człowiekowi się niedobrze robi.

Żeby jeszcze autokar
  • Odpowiedz
@spere: wszcząć to sobie można tak naprawdę niemal o cokolwiek, aby zdarzenie historyczne się zgadzało. To nie jest tak, że po wszczęciu np. z art. 278 par 1 nie można potem postawić zarzutu z 279 par 1 czy 284 par 1. Natomiast pan Giertych to taki kocioł, co przygania garnkowi. Chociaż w sumie obecny kodeks obowiązuje dopiero 25 lat, czysta teoria normatywna w nim wyrażona mogła się jeszcze u niego nie
  • Odpowiedz