Wpis z mikrobloga

@LaurenceFass

To, że płaci się za korzystanie z powietrza to inna kwestia.

A moim zdaniem to w ogóle nie jest inna kwestia. Zaciąganie kredytu finansowego na budowę elektrowni nie różni się niczym od zaciągania kredytu środowiskowego na spalanie węgla.
Niszczenie natury to tak jak zaciąganie dużego kredytu który mają spłacać przyszłe pokolenia. Jedno i drugie powinno być wliczone do kosztów korzystania z danego typu energii
@Pawel993: 1. Obecne rekordowe ceny energii elektrycznej na rynku są związane z najwyższymi w historii cenami gazu ziemnego;
2. Paradoksalnie gdybyśmy mieli więcej elektrowni węglowych i brak gazowych to energia AKTUALNIE byłaby zauważalnie tańsza (koszt wytwarzania w bloku węglowym vs gazowym - model merit order);
3. PV przekroczyło 10GW mocy zainstalowanej (średnie zapotrzebowanie na moc to około 24GW - oczywiście pozostaje kwestia ze obecnie maksymalna uzyskiwana moc z PV to 5/6
dwamonk - @Pawel993: 1. Obecne rekordowe ceny energii elektrycznej na rynku są związa...

źródło: comment_1658851267DSsheoFAaSuSfPWQO1ByAB.jpg

Pobierz
6. To wszystko nie zmienia faktu, że rozwój energetyki praktycznie nie istnieje, jest zle a będzie jeszcze gorzej;


@dwamonk: dlaczego niby?
- obcy kapital interesuje sie inwestycją w OZE w pl, pewny biznes ktory sprowadzi pare mld na projekty pv i inne,
- z tego co wiem cześć srodkow ue z funduszu odbudowy ma isc na rozwoj energetyki by te projekty oze dostarczaly energię efektywniej,
- są tez pomysly na wodór