Wpis z mikrobloga

@koper32: Nie chodzi o kancelarię, chodzi o to, że gość u Gimpera krytykował Konopskiego za jego słaby research, a teraz dodaje wiarygodności do argumentów Konopa przeciwko Wardędze (nie mi oceniać, czy słusznie).
  • Odpowiedz
@Koziom: co Ty porównujesz? Krytykował research w sprawie Leksia, a teraz dodaje wiarygodności w sprawie "plagiatu" i umów z "pracownikami". Jak jeden argument Konopskiego był farmazonem, to już wszystkie z automatu są nieprawdziwe czy jak?
  • Odpowiedz