[j.....e]

Popierd0li mnie jak wyjdzie jeszcze jeden "artykuł" dlaczego Polacy teraz nie mają dzieci a kiedyś w "starych dobrych czasach" mieli. W "starych dobrych czasach" mój dziadek, owszem, miał 4 dzieci, ale wyrzucał je z domu jak miały 17 lat, a ciocię pobił jak powiedziała, że chce iść do liceum (zamiast zawodówki). Żadne nie ma wykształcenia. Pracowali całe życie na produkcji/szwalni/fabryce/sklepie. Takim kosztem w PRLu były dzieci. Kto chętny na takie dzieciństwo żeby ratować demografię narodu?

Dlaczego ludzie kiedyś mieli dużo dzieci?

[ManiacTeam]

@jatutaktylkonachwile: Olej artykuły, żyj po swojemu.

[PeIIeus]

@jatutaktylkonachwile: Żeby #!$%@?ły w "polu"...taka prawda dziadek miał dziewięcioro...moj stary przed szkołą wywalał gnój od krów a potem nikt z nim nie siedział bo yebał łajnem...Tragedia jakaś.

[j.....e]

@PeIIeus: wypoki sie emocjonują że w krajach 3 swiata są dzieci. No są, tylko że np w Egipcie 53% z dzieci 5-14 lat pracuje w polu

źródło

[PeIIeus]

@jatutaktylkonachwile: Oczywiste, nie będą pracowac nie będą jeść i tyle w temacie.Temat rzeka.

[robertx]

@jatutaktylkonachwile:
Dlatego, że wiedzieli, że nie będzie emerytur i to dzieci będą musieli utrzymywać ich na stare lata. Taka polisa na przyszłość. Najlepiej demografii by zrobiła likwidacja emerytur xD

[j.....e]

Najlepiej demografii by zrobiła likwidacja emerytur

@robertx: tyle że w obecnych czasach więcej dzieci =/= większe zarobki (akurat jest odwrotnie: mniej dzieci to większa szansa że wykształcisz kogoś kto będzie zarabiał 3/4/5-krotność tego co zarabiają szaraki)

[mewten]

@jatutaktylkonachwile: #!$%@? frajera, który myśli, że wszystko jest proste, i każdy miał wtedy takie same dzieciństwo, jakoś wtedy nie było takiej liczby samobójstw dzieci, jak teraz, i tak wolę dzieciństwo z kolegami z podwórka, od siedzenia na komputerze, które teraz preferują dzieci

[lavinka]

@jatutaktylkonachwile: I tak było jeszcze w latach 90. Wiejskie dzieci chodziły do szkoły pół roku, bo trzeba było pracować w polu. Stąd jest to słynne 50% obecności,żeby być klasyfikowanym. To najniższy procent nieobecności w Europie.

[lavinka]

Najlepiej demografii by zrobiła likwidacja emerytur xD

@robertx: Oczywiście. Ale to nie przejdzie, nie teraz, po upadku rodziny wielopokoleniowej i stworzeniu kultury oddawania dziadków do domu starców,żeby szybciej umarli.

[C.....t]

Stąd jest to słynne 50% obecności,żeby być klasyfikowanym

@lavinka: źródło?

[lavinka]

@CytrynowySorbet: Prawo oświatowe, wystarczy poczytać. :)

[C.....t]

@lavinka: w prawie oświatowym jest informacja, że limit 50% nieobecności jest spowodowany pracami w polu? Poczytam.

[lavinka]

@CytrynowySorbet: Kto mówi o pracy w polu?

[C.....t]

@lavinka: yyyyy, no Ty?

Wiejskie dzieci chodziły do szkoły pół roku, bo trzeba było pracować w polu. Stąd jest to słynne 50% obecności,żeby być klasyfikowanym.

[lavinka]

@CytrynowySorbet: Aaa, to. To akurat prawda. Brak obecności powyżej 50% w prawie oświatowym wynikł z czasów, gdy dzieci masowo musiały pracować w polu. Czasy się zmieniły, ale to 50% zostało do dziś i dziecko może nie chodzić połowę czasu do szkoły, a i tak zostanie klasyfikowane. Dopiero przekroczenie 50% nieobecności skutkuje brakiem promocji do następnej klasy, aczkolwiek nawet to da się ominąć, jeśli nadrobi oceny z klasówek i będzie podstawa do

[C.....t]

Brak obecności powyżej 50% w prawie oświatowym wynikł z czasów, gdy dzieci masowo musiały pracować w polu.

@lavinka: właśnie o źródło tego pytam. Bo samo prawo z tym związane znam.
I to znam nawet z własnego doświadczenia, bo w LO miałem dwie nakładające się lekcje, teoretycznie według nauczycieli i dyrekcji problemu nie było, ale na koniec musiałem pisać dupny test klasyfikacyjny.