[G123]

Kupiłem sobie d7200 z nikkorem 35 1.8g. Jaki kolejny obiektyw sobie kupić? Nikon 24-70 czy 70-200 (f2.8)? Który lepszy, bardziej uniwersalny do portretów?
#fotografia

[daczka92]

@G123: zawsze chcialem miec 70-200 i fajnie mozna robic tym portrety. jak do uniwersalnego chodzenia z aparatem to jezeli chodzi o zoom to ja bym celowal w cos od 17/18mm bo przy 24mm masz praktycznie polowe calego zakresu do 70mm ogarnieta przez fajnego nikkora 1.8.
a jak ma byc do portretow to ja bym popatrzyl tez na cos stałego z 85mm

[G123]

@daczka92: właśnie zastanawiam się, bo brałem też pod uwagę tańszy sigma 17-50 2.8

[daczka92]

@G123: mialem te sigme i fajnie sie spisywala, ale to nie jest portretowe szkło. Raczej takie do wziacia na wycieczke w góry. Na koncu przygody z d7100 mialem tylko nikkora 35 i 85 samyanga manualnego

[G123]

@daczka92: właśnie bo jak mam jasny 35, który jest super, to chyba będę szukał tego 70-200, ten od Nikona jest podobno bardzo ostry, nawet ten f4

[daczka92]

@G123: ja tez bym tak wybral pewnie przy Twoim dylemacie, ale tak jak pisalem wczesniej ja zawsze chcialem miec jkaies fajne 70-200, ale szkoda mi hajsu bo wiem ze bym mniej uzywal niz takiego 85 1.4

[system_failure]

@G123: po taniości 50/1.8. 24-70 to słaby wybór pod APS. 70-200 to duży kloc, trudno mówić o uniwersalności, tym bardziej, że na 70 mm potrzebujesz już trochę przestrzeni. Ewentualnie jeszcze możesz spojrzeć na makra, choć niektórym może przeszkadzać ich ostrość.

[G123]

@daczka92: @system_failure: a co sądzicie o tym obiektywie? Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM, warto czy jak 70-200 to tylko Nikon?

[system_failure]

@G123 Optycznie nowe sigmy są bardzo dobre, często nawet lepsze niż szkła producenta korpusu. Sam mam kilka sigm (np. 24-105, 105) i jestem bardzo zadowolony.

[G123]

@system_failure: bo zastanawiam się czy brać taka sigmę czy stały Nikon 85 1.8

[system_failure]

@G123: 85 mm na APS to już bardzo wąski kąt, potrzebujesz dużo miejsca. Weź 50, będziesz zadowolony.