Wpis z mikrobloga

Ja piszę o problemie homofobii, która istnieje wbrew temu co #!$%@? fronda. Istnieje co najwyżej problem z jej konkretnym zdefiniowaniem bo jej definicji


@Baron_Al_von_PuciPusia: #!$%@?, równie dobrze można powiedzieć, że jest #psogownofobia - określająca zjawisko nietolerancji wobec właścicieli psów których pupile srają na placach zabaw i trawnikach.
  • Odpowiedz
@aaadaaam: ale jest pewna różnica pomiędzy właścicielami psów, a osobami o konkretnej orientacji seksualnej.

Odwróćmy sytuację i teraz wyobraź sobie, że od dziecka lubisz dziewczynki - jesteś hetero - ale musisz się z tym kryć bo nie jest to przez społeczeństwo akceptowalne (żyjesz w świecie homoseksualistów), a twój kolega - inny hetero - po ujawnieniu się ze swoją orientacją dostał na mieście #!$%@? od dresów, którzy uznają, że hetero nie jest normalnym zachowaniem i jest zwyczajnie chorobą.

Teraz to do ciebie
  • Odpowiedz
Odwróćmy sytuację i teraz wyobraź sobie, że od dziecka lubisz dziewczynki - jesteś hetero - ale musisz się z tym kryć bo nie jest to przez społeczeństwo akceptowalne (żyjesz w świecie homoseksualistów)


Teraz to do ciebie przemawia?


@Baron_Al_von_PuciPusia: Natura spowoduje, że te społeczeństwo zniknie w przeciągu jednego cyklu życia. Nie żal mi
  • Odpowiedz
Natura spowoduje, że te społeczeństwo zniknie w przeciągu jednego cyklu życia. Nie żal mi tego.


@aaadaaam: To miała być taka "zabawa", która pomogłaby ci zrozumieć bezsens podobnego zachowania w stosunku do homoseksualistów.

To akurat jest porównanie przejaskrawione. Bo bić nie
  • Odpowiedz
To oczywiste, ale co z tego skoro ataki ze względu na orientację czy kolor skóry istnieją i będą istnieć?


@Baron_Al_von_PuciPusia: Ataki będą istnieć bez względu na cokolwiek. Wystarczy egzekwować prawo.

Z tym się zgodzę, ale jest jedna sprawa - istnieje granica. Wolność jednej osoby kończy się tam gdzie zaczyna się wolność innej osoby.
  • Odpowiedz
Też nie. Co jest złego w pisaniu np. "białasie"? Czy to Ciebie to obraża, czarnuchu?


@aaadaaam: No tak bo rasizm w historii świata objawiał się jedynie w pisaniu białasie, a nie mordowaniu i dyskryminację ludzi za ich kolor skóry.

Zła jest agresja, zarówno wobec gejów, cyganów, tak samo jak agresja gejów i cyganów skierowana
  • Odpowiedz
Jak pojawi się lobby onanistów, że chcą mieć za friko sztuczne Cipki to co?


@aaadaaam: Jakby nie-onaniści mieli sztuczne cipki za darmo, a onaniści nie to są dwie rzeczy - albo dajemy sztuczne cipki onanistom albo zabieramy sztuczne cipki nie-onanistom.

Sprawa jest prosta - dajesz porównanie z dupy.
  • Odpowiedz
No. Brać ślubów państwowych.


@Baron_Al_von_PuciPusia: to akurat jest #!$%@? warte. Jak z żoną szukaliśmy miejsca w przedszkolu (nawet w kuratorium byłem) to Pani powiedziała, że pierwszej kolejności mają rodzice samotnie wychowujący dziecko.

Na moje pytanie, czy mamy się rozwieść, powiedziała, że część osób tak robi. Potem nawet razem mieszkają.

Jeżeli ktoś tu jest dyskryminowany to małżeństwa.
  • Odpowiedz
Jakby nie-onaniści mieli sztuczne cipki za darmo, a onaniści nie to są dwie rzeczy - albo dajemy sztuczne cipki onanistom albo zabieramy sztuczne cipki nie-onanistom.


Sprawa jest prosta - dajesz porównanie z dupy.

@Baron_Al_von_PuciPusia: Nie jest z dupy. Bo sztuczne cipki dostaną wszyscy. I ci co potrzebują i ci co nie potrzebują (mający kobietę). Każdy ma jakieś ograniczenia i atuty. Nie da się stworzyć systemu, by wszyscy mieli po równo.
  • Odpowiedz
@aaadaaam: Ale co z tego ile to jest warte? Jeżeli jedna część społeczeństwa może brać śluby, a druga nie to mamy tutaj problem z nierównością prawa.

To nie jest dawanie nowych przywilejów jednej grupie społeczeństwa, a wyrównanie istniejących nierówności. Jedyna sprawiedliwa rzecz jaką można zrobić to albo w ogóle zlikwidować śluby albo dać je wszystkim bez względu na orientację.

Nie jest z dupy. Bo sztuczne cipki dostaną
  • Odpowiedz
Jeżeli jedna część społeczeństwa może brać śluby


@Baron_Al_von_PuciPusia: ślub to związek kobiety i mężczyzny. Ślub jest "wspierany" przez Państwo TYLKO dlatego, bo z tego są dzieci (przynajmniej w teorii), które wyrosną na obywateli, na których to Państwo bedzie żerowało w przyszłości.

Nie ma dzieci. Nie ma żerowania w przyszłości. Nie ma wsparcia. Seems legit.
  • Odpowiedz