[starrk]

Ja #!$%@?, jakie te kanały #commentary na polskim #youtube to wylęgarnia raków. I to już nieistotne, czy chodzi o #wardega #spysinski #revo #zebo czy #!$%@? wie kogo jeszcze. Najczęściej krytykują postawy czy zachowania uznawane powszechnie za złe, ale sami najczęściej przy tym robią fikołki, manipulują i naginają rzeczywistość na swoją korzyść. Ktoś może powiedzieć, że gdyby nie oni to patologia w internecie dalej by się szerzyła. No nie do końca, gdyby nie ww. kanały commentary to większość ludzi w przypadku mało znanej patoli nawet by nie wiedziała o jej istnieniu, a w przypadku krytyki ludzi bardziej znanych to cóż, każdy kto posiada konto na yt i własny rozum to ma prawo samodzielnie ocenić, czy dany twórca jest warty oglądania, skrytykować, zbojkotować go albo nawet zgłosić sprawę gdzieś dalej. Kanały commentary robią tak naprawdę jeszcze więcej szkody, niż pożytku, robią ze sławnych-głupich ludzi jeszcze bardziej sławnych, tak naprawdę ich promując. #fagata po tej całej sytuacji tak naprawdę tylko podskoczyły zasięgi i stała się ona jeszcze bardziej znana, to samo w przypadku #laluna bo choć to dzięki #famemma się rozpromowała to kanały commentary ten efekt jeszcze spotęgowały. Znaleźli się strażnicy moralności, a czy ktoś zadał kiedykolwiek pytanie, czy moralnym jest zarabianie na nagłaśnianiu patologii pod niby pretekstem jej krytyki i karcenia? Nagłaśnianie zachowań niemoralnych wcale nie sprawi, że krytykowani twórcy przestaną zachowywać się niemoralnie. Bo czemu by mieli, skoro na przykładzie szmagaty jak widać wzrosły jej zasięgi i stała się jeszcze bardziej znana? XD Co dało nagłośnienie sprawy z kamerzystą, przestrogę że tacy ludzie istnieją i należy na nich uważać? Zawsze istnieli, bez nagłaśniania tej sprawy tak czy siak zostałby skazany. Co jest nielegalne powinno się w pierwszej kolejności zgłaszać o popełnieniu przestępstwa, a to co jest po prostu niemoralne jak sprawa z Fagata powinno się po prostu bojkotować, bo w ostateczności wyszło jej to tylko na dobre jeśli mówimy o zasięgach. Tak naprawdę istnieją tylko nieliczne wyjątki, kiedy takie działania mogą odnieść pozytywny skutek jak drama z #rezyserzycia który ponoć potracił jakieś współprace gdy wyszło na jaw, że film wcale nie był na odległość, ale umówmy się, że filmy fabularne (nawet niezbyt wysokich lotów ( ͡° ͜ʖ ͡°)) jednak rządzą się innymi prawami. Ja tam pomimo afery kamerkowej dalej widzę płatki z Natsu w Biedrze.

[Hussarian]

@starrk: True. Jedyne co dają to swoją popularność dla twórców których komentują. Nie mają żadnego wpływu na ich twórczość, nie są wstanie im zaszkodzić i traktują ludzi jak debili bo ludzie przecież sami nie wiedzą, że coś jest #!$%@?. Dopiero jak ich kochany kanał commentary tak powie, to wtedy coś jest #!$%@?. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Gorejacy_krzak_agrestu]

@starrk: Trochę mieszasz wątki.

Pierwsza sprawa, zasięgi są zupełnie drugorzędną kwestią. Dla marki ważniejsze jest, czy ktoś jej pasuje do produktu i wartości oraz czy ma wpływ na swoich odbiorców - mówiąc wprost, czy potrafi przekonać swoich fanów do zakupu. W przypadku Nitrozyniaka, jakichś Natsu, Fagat i innych twórców, którzy są popularni wśród dzieciaków z podstawówki, konwersja zawsze jest niewielka. I to, że komuś przybyło czy ubyło followersów niewiele zmienia. Może

[OEM_crv]

@starrk: i teraz wszystkie raki przyszły na tag fame dyskutować o commentary.
https://www.youtube.com/watch?v=5GgflscOmW8