[thority]

Był spalony?
#mecz

[jednakenergetyk]

@thority: był, przedostatni piłkarz broniący jest liczony jako linia, ale panowie na Varze przypominali sobie przepisy xD

[bary94pl]

@thority: brakuje opcji "#!$%@? wie"

[ElLama]

@thority: Nie było, bo to gracz Liverpoolu zagrywał piłkę

[thority]

@re_plenish: @jednakenergetyk: @bary94pl: eksperci niemniej podzieleni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bary94pl]

@jednakenergetyk: pozycja Benzymy faktycznie była spalona, ale czy tam gracz realu dotknął piłki, czy to że piłka poleciała w kierunku Benzemy to był efekt wpadnięcia na siebie dwóch obróńców Liverpoolu?

[pedopope]

@thority: Cztery sery

[Zi3L0nk4]

@thority: #!$%@? wie, spalony jest jak sędzia gwiźnie - cytując pewnego rudego prezesa z wąsem, kibica Widzewa( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jednakenergetyk]

@bary94pl: @thority: dotknięcie valverde przeważa za opcją, że był, bo piłkarze liverpoolu nie byli w posiadaniu piłki tylko był rykoszet a więc w takich przypadkach przyjmuje się, że spalony, Byłem kiedyś sędzią ( ͡° ͜ʖ ͡°). Ogólnie tego w przepisach nie znajdziecie, to są zazwyczaj niepisane zasady lub wytyczne od fifa/uefa które często się zmieniają. Tak było 10lat temu jak byłem na bieżąco

[bary94pl]

@jednakenergetyk: jeśli on tam dotknął tą piłkę, to mogli to pokazać, a tak mimo tego że jest VAR mamy dość myślę sporą w tym momencie kontrowersję, bo sytuacja była dość chaotyczna, z tej kamery co pokazali nie widać kto dotknął piłki.

[jednakenergetyk]

@bary94pl: było widac na którejś kamerze, najpierw valverde potem bingo od liverpoolu

[bary94pl]

@jednakenergetyk: Jeśli tak było, to owczywisty spalony. Jednak mam zastrzerzenia co do tego, że nie pokazali tego wszystkiego z dobrego kadru w slowmotion, jak mają w zwyczaju pokazać dokładnie przy decyzji VARu

[jednakenergetyk]

@bary94pl: też śmierdzi mi to, przecież takie rzeczy pokazują z kamery prostopadłej, chyba tylko pierwszy klip pokazali na dobrym zblirzeniu