Wpis z mikrobloga

Nieprzyjęcie mandatu za brak maseczki w sklepie - ciąg dalszy: Wpis1, Wpis2

Na początku marca dostałem listem poleconym wyrok nakazowy w którym wymierzono mi karę grzywny w wysokości 300 zł i zasądzono 30 zł opłaty sądowej oraz 70 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania. Łącznie: 400 zł.

Na wyrok złożyłem sprzeciw, który w ciągu 7 dni od otrzymania wyroku wysłałem listem poleconym za potwierdzeniem odbioru. Sprzeciwu w żaden sposób nie argumentowałem - składam sprzeciw i tyle.

Wczoraj przyszło zawiadomienie o terminie posiedzenia w przedmiocie umorzenia postępowania, co tak naprawdę oznacza, że sprawa zakończy się pomyślnie. W pierwszym komentarzu zrzut krótkiej rozmowy z moim kolegą - prawnikiem.

Gdy przyjdzie mi pismo z umorzeniem, popełnię podsumowujący wpis, bo na jesień historia może znów się powtórzyć i może komuś się to przyda.

#koronawirus #maseczki #covid19 #policja
f.....e - Nieprzyjęcie mandatu za brak maseczki w sklepie - ciąg dalszy: Wpis1, Wpis2...

źródło: comment_1653057097HcGjgbMRnMkCzf9TaSMjW2.jpg

Pobierz
  • 116
  • Odpowiedz
Zobacz sobie większość wyroków sądów z czasów, gdy był obowiązek zakrywania ust i nosa.


@Nanuno: tego obowiązku nigdy nie było, a jeśli był to zawsze był on bezprawny, nakazy i zakazy jasno mają wynikać z ustawy i na kogo mają być nakładane, w ustawie tego nigdzie nie ma tylko jest w rozporządzeniu
  • Odpowiedz
@arsze_nick:
Niektórzy z tych covidiotów nadal aktywnie się wypowiadają i twierdzą, że to, co się #!$%@?ło, było całkowicie słuszne. Jeden nawet przypełzł do tego wpisu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Na szczęście większość sobie odpuściła. Można tylko mieć nadzieję, że poczuli choć trochę zwykłego ludzkiego wstydu...
  • Odpowiedz
@forfame: Jak na jesień znów zrobią zabawę w pandemię to udowodnią tylko tyle, że większych idiotów u władzy nie było. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz