Aktywne Wpisy
wolny_kot +340
Pamiętacie protesty rolników? A więc czas zapłaty nadchodzi:
To co widzicie na zdjęciu (z netu) to kombajn zbożowy - zwróćcie uwagę na ten element z przodu - to tzw. HEDER. Zapamiętajcie miastowi tę nazwę - za poruszanie się po drodze publicznej z zapiętym HEDEREM mandat wynosi 5 tys. zł.
Dzwońcie na Policję - niech wieśniaki płacą.
To co widzicie na zdjęciu (z netu) to kombajn zbożowy - zwróćcie uwagę na ten element z przodu - to tzw. HEDER. Zapamiętajcie miastowi tę nazwę - za poruszanie się po drodze publicznej z zapiętym HEDEREM mandat wynosi 5 tys. zł.
Dzwońcie na Policję - niech wieśniaki płacą.
źródło: GJCCvmPWEAA1Wil
Pobierz
Jack_The_Devil90 +80
Spędziłem na Wykopie jakieś piętnaście lat - miałem AMA, wdałem się w setki dyskusji, dobrze się bawiłem. Następnie usunąłem konto, wróciłem i... Chyba znowu usunę konto. Wczoraj wdałem się w debatę na temat znaleziska dotyczącego wpływu dwutlenku węgla na globalną temperaturę. Moja teza głosiła, że instytucja fact-checkingowa, na którą powoływał się jeden z komentatorów, nieskutecznie obalała tezy artykułu. (Oczywiście brak dowodu nie jest dowodem, więc możliwe, że tezy artykułu da się zakwestionować skutecznie). Dziś znaleziska już nie ma. Dlaczego? Bo Szanowna Moderacja uznała, iż wpis jest manipulacją. Czemu? Bo to: https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/o-pseudowysyceniu-efektu-cieplarnianego-pseudonauce-i-pseudodebacie. Rozumiem, że Szanowna Moderacja tak dobrze zna się na klimacie, iż wie, że recenzenci Elsevier się mylą, ale prof. Szymon Malinowski - autor linkowanego tekstu - ma rację? Nawet gdyby Szanowna Moderacja była o tym przekonana, to jedną z najgorszych rzeczy, jaką można zrobić, by bronić nauki, jest cenzura twierdzeń, które tę naukę kwestionują. Wtedy od razu pojawia się podejrzliwość, że chce się ukryć „niewygodne dane".
Do napisania tej ściany tekstu skłoniło mnie jednak to, że prof. Malinowski w swojej wypowiedzi sam popełnia szereg błędów i niepopartych niczym przypuszczeń. I gdyby zostawić otwarte drzwi dla debaty, to może udałoby się stanowisko Malinowskiego skrytykować, następnie je wzmocnić i w ten sposób oddalić krytykowany artykuł. Ale oczywiście jest to już niemożliwe. Więc zostaje mi Mirko.
No dobrze. Co mam do zarzucenia Malinowskiemu? Jego pozamerytoryczna krytyka artykułu będącego przedmiotem sporu jest nieskuteczna na kilku poziomach, jakkolwiek być może jest ona skuteczna na poziomie merytorycznym. Skupiam się jednak na tym pierwszym. (Wszystkie cytaty pochodzą z linkowanej wyżej strony).
Malinowski uważa za skandaliczne, że niektórzy z uczesniktów debat „próbują zasiać u innych wątpliwości w sprawach związanych z dobrze udokumentowaną wiedzą o klimacie". Jest to argument, który nie ma nic wspólnego z tym, jak rozwija się nauka. Nauka nie jest religią i nie opiera się na nienaruszalnych dogmatach. Dr Łukasz Jach używa bardzo ładnego pojęcia scjentoteizmu, a definiująca je ksiązka nosi tytuł: Nauka jako obiekt kultu. Klimatologia NIE JEST obiektem kultu i NIE JEST niepodważalna, nawet w swych najbardziej podstawowych twierdzeniach, podobnie jak darwinizm, prawa termodynamiki, a nawet twierdzenie, że Ziemia kręci się dookoła Słońca - bo z punktu widzenia fizyki Einsteina ostatniach z tych tez jest błędna. (Równie fałszywe jest sformułowanie „Słońce wschodzi", bo Słońce w ogóle się nie porusza). Dosłownie każde twierdzenie nauki można podważyć albo jednym eksperymentem (tak działa indukcja), albo pokazując, że nasz zdroworozsądkowy opis, sformułowany w języku naszych pierwotnych przodków, jest nieadekwatny do rzeczywistości. A zatem przestańmy traktować naukę jako bożka, którego się nie krytykuje. Cały postęp naukowy opiera się na krytyce: w 99,9% będzie ona błędna, a jedna na dziesięć tysięcy krytyk wystarczy, by pchnąć naukę na nowe tory. Celem naukowców jest pokazywanie, dlaczego krytyka ta nie działa, ale nazywanie jej - jak Malinowski - „żenującą" to objaw niezrozumienia, czym
Do napisania tej ściany tekstu skłoniło mnie jednak to, że prof. Malinowski w swojej wypowiedzi sam popełnia szereg błędów i niepopartych niczym przypuszczeń. I gdyby zostawić otwarte drzwi dla debaty, to może udałoby się stanowisko Malinowskiego skrytykować, następnie je wzmocnić i w ten sposób oddalić krytykowany artykuł. Ale oczywiście jest to już niemożliwe. Więc zostaje mi Mirko.
No dobrze. Co mam do zarzucenia Malinowskiemu? Jego pozamerytoryczna krytyka artykułu będącego przedmiotem sporu jest nieskuteczna na kilku poziomach, jakkolwiek być może jest ona skuteczna na poziomie merytorycznym. Skupiam się jednak na tym pierwszym. (Wszystkie cytaty pochodzą z linkowanej wyżej strony).
Malinowski uważa za skandaliczne, że niektórzy z uczesniktów debat „próbują zasiać u innych wątpliwości w sprawach związanych z dobrze udokumentowaną wiedzą o klimacie". Jest to argument, który nie ma nic wspólnego z tym, jak rozwija się nauka. Nauka nie jest religią i nie opiera się na nienaruszalnych dogmatach. Dr Łukasz Jach używa bardzo ładnego pojęcia scjentoteizmu, a definiująca je ksiązka nosi tytuł: Nauka jako obiekt kultu. Klimatologia NIE JEST obiektem kultu i NIE JEST niepodważalna, nawet w swych najbardziej podstawowych twierdzeniach, podobnie jak darwinizm, prawa termodynamiki, a nawet twierdzenie, że Ziemia kręci się dookoła Słońca - bo z punktu widzenia fizyki Einsteina ostatniach z tych tez jest błędna. (Równie fałszywe jest sformułowanie „Słońce wschodzi", bo Słońce w ogóle się nie porusza). Dosłownie każde twierdzenie nauki można podważyć albo jednym eksperymentem (tak działa indukcja), albo pokazując, że nasz zdroworozsądkowy opis, sformułowany w języku naszych pierwotnych przodków, jest nieadekwatny do rzeczywistości. A zatem przestańmy traktować naukę jako bożka, którego się nie krytykuje. Cały postęp naukowy opiera się na krytyce: w 99,9% będzie ona błędna, a jedna na dziesięć tysięcy krytyk wystarczy, by pchnąć naukę na nowe tory. Celem naukowców jest pokazywanie, dlaczego krytyka ta nie działa, ale nazywanie jej - jak Malinowski - „żenującą" to objaw niezrozumienia, czym
![[EN] Lotniskowiec 17 000 posiłków dziennie](https://wykop.pl/cdn/c3397993/4c14402cb5a76f29b8f54c8bd8f7044e99b848dbd5ed38e29783669fd6dfad8c,q80.jpg)
Postanowiłem co jakiś czas wrzucać jedną z gier, w które grałem kiedykolwiek zaczynając od mojego roku urodzenia, a następnie wydaną w kolejnym roku i tak dalej.
Dawno nie pisałem, a została jeszcze jedna gra z 1996 roku, którą wybrałem.
Czas na Resident Evil, znany też jako Biohazard, pierwszą część kultowej serii gier z gatunku survival horror. Specjalny oddział policji w Racoon City o nazwie STARS został wysłany by zbadać dziwne przypadki morderstw w pobliżu wymienionego miasta. Jeden oddział (Bravo Team) miał wypełnić to zadanie, jednak stracono z nim kontakt. Drugi zespół (Alpha Team) ruszył mu na pomoc. Przeszukując teren napotkali wielką posiadłość wyglądającą na opuszczoną i postanowili ją przeszukać. W tym samym momencie zostali zaatakowani przez grupę psów (nie policjantów). xD Nie mając wyboru schowali się w posiadłości. Tak się rozpoczyna gra. Mamy do wyboru jedną z dwóch postaci:
Chris Redfield - silny, wytrzymały, niestety posiadający tylko 6 miejsc w ekwipunku
Jill Valentine - specjalistką od wytrychów, posiadająca aż 8 miejsc w ekwipunku, lecz słabsza fizycznie od Chrisa
Gra każdą postacią nieco się od siebie różni, inne zdarzenia podczas gry, spotkanie innych postaci z drużyny.
Czeka na nas nieco przeciwników, a że jest to survival horror, to nie zabraknie potwornych wrażeń. ( ͡º ͜ʖ͡º)
Chociażby zombie, dzikie psy, kruki, węże (małe i duże) (ʘ‿ʘ), pająki i wiele innych.
Gra jest bardzo wciągająca, jednak momentami bywa trudna.
Muzyka jest genialnie dobrana do gry, ciągle utrzymuje uczucie niepewności i strachu, co w takich grach jest niezwykle ważne.
Grafika jak na tamte czasy prezentuje się znośnie, wnętrza pomieszczeń wyglądają lepiej niż postacie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pierwszą styczność z ta grą miałem w wieku 7 lat, było strasznie, ale fajnie. ( ͡º ͜ʖ͡º). Nadal pozostaje jedną z ulubionych, a kolejne części zostały w czasie mojego życia sukcesywnie ogrywane.
Napiszcie jakie macie wspomnienia z Resident Evil, graliscie? baliście się? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#grybusa #gry #staregry #glupiewykopowezabawy #psx #ps1 #residentevil
źródło: comment_1649869468MPFMIx9JKeLLfCEXya551M.jpg
Pobierzźródło: comment_1649869486WrPUfbjDHCOXRL3PstBGI7.jpg
Pobierzźródło: comment_1649869542XOxgoSQR6b3MJsVOrqgPyY.jpg
Pobierzźródło: comment_1649869551m6h2ItDodMBmy556crdv4j.jpg
Pobierzźródło: comment_1649869715U6PCBdCxTq1eciiAifbc6o.jpg
PobierzTeraz by wszystkim dupy pękły z takiego ujęcia spraw.
Resident ? Wez proszę nie wal mi konia( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
@RapowyKondom: bo ja wiem, kwestia przyzwyczajenia, ja uwielbiam te wstawki z otwieraniem drzwi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Lurriel: wtedy były inne czasy, nikt sobie czymś takim głowy nie zawracał
@erebeuzet: ale, że o co chodzi, daleko mi do tego co napisałeś
Mój wpis to był sarkazm. Pozdrawiam