Wpis z mikrobloga

@FrasierCrane: Myślisz, że przedsiębiorca to organizacja charytatywna i będzie dokładał do tego? On ma teraz zablokowaną halę i nie może tam nic organizować. Niektórzy myślą w bardzo prosty, a nawet prymitywny sposób.


@KtosInnyNizJa: no co ty nie powiesz prymitywie
Czyli jak osoba prywatna przyjmuje kogoś, co też jest powodem wielu komplikacji, to swojego domu i swojej powierzchni nie poswięca? Czy znasz tłumoku pojęcie chociażby zysku utraconego? Wielu ludzi mieszkania zamiast
@FrasierCrane: Drobna różnica - osoba prywatna dostaje tylko pomoc na utrzymanie, przedsiębiorca ma zapłacone za udostępnienie obiektu, obsługę i utrzymanie. Osoba prywatna robi te czynności charytatywnie, nie musi tego robić, ale im mniej osób to zrobi prywatnie tym państwo będzie musiało wynająć jeszcze więcej takich płatnych obiektów.

Co jest według mnie złe - 40zł na dobę za osobę na utrzymanie to dla wielu polskich rodzin ekstrawagancja.
@Szaraban: Dokładnie, szczególnie, że te hale musiały zostać jeszcze przystosowane (czyt. dodano m.in. prysznice/toalety/kuchnie). No i m.in. te zmiany powodują poszczególne kontrole, pierwszy przykład, straż pożarna. Dlatego przekładanie mieszkania na halę 1:1 to jest totalna głupota, ale widać takich którzy się na to łapią nie brakuje w tym kraju.
Dla Polaka-robaka 40 zł dziennie za schronienie uchodźcy z Ukrainy, ale dla Pana Przedsiębiorcy Ptaka to już 95 zł dziennie. Czemu nawet z tym #pis musi robić wały?


@FrasierCrane: To jest kwestia tego, że ludzie pomagają z serca, a co najmniej część przedsiębiorców nie połakomiłaby się na nędzne 40 zł. Mówimy o ludziach będących właścicielami budynków zdolnych pomieścić kilkaset osób. Co im po 40zł? To jest pomijając kwestie takie, że np