[speed_i]

Ja jestem trochę w szoku, że ta #wojna wygląda taktycznie trochę jak z czasów II wojny światowej. Cele zakładane przez agresora też pasują do tamtych czasów. Sprzęt jest też archaiczny, kilkudziesięcioletnie czołgi na współczesnym polu walki? No i stawianie na ilość żołnierzy, a nie na "jakość". Ruscy są 100 lat za resztą świata.

#wojna #ukraina #rosja

[AsymmetricGentleman]

@speed_i: Też trochę uważałem że będzie tu popis nowych rosyjskich technologii coś na kształt „testów w praktyce poza laboratorium niech się świat boi naszej potęgi”

[blau]

@AsymmetricGentleman: To znaczy, że oni żadnych nowych technologii nie mają xD chyba, że trzymają jakiegoś asa w rękawie (i nie mam tu na myśli broni atomowej)

[A.....s]

@speed_i: Właśnie dla mnie to też wygląda tak, jakby się jednak od czasów 2WŚ tak aż dużo nie zmieniło (jeśli wykluczyć atomówki)

[Pioter_Polanski]

@speed_i: jakoś obrona przeciwlotnicza została niemal zmieciona w pył na samym początku

[AsymmetricGentleman]

@blau: Liczyłem, nie wiem nie jestem fanem wojskowości bardziej graczem/fantastą, na roje dronów, jakieś ataki EMP, zrzucanie coś z orbity, atakowanie dźwiękiem itp itd

[Fucktyczniee]

@AntemuralePrzegrywitatis: podczas drugiej wojny światowej też były atomówki

[A.....s]

@Fucktyczniee: Ale nie było takiej sytuacji, jak obecnie, gdzie jedni mogą odpowiedzieć drugim, no i jednak siła rażenia, zasięg jak i ilość znacznie się zmieniła.

[corryand]

@speed_i: zauwaz ze Rosja wypuscila tylko malenki % tego co ma. Nie zginal nawet 1% ich armii..

[corryand]

@blau: maja bron hipersoniczna

[Pioter_Polanski]

@corryand: a to już wiadomo ile kacapów zginęło?

[AsymmetricGentleman]

@blau: Czyli wydaje się tyle kasy by mieć wojsko na porządną wojnę u bram Europy, a tu się okazuje muzeum militariów. Taka bogatsza północna Korea.

[Rafixo]

@corryand: Jaki maleńki %? Pod granicami zgromadzili 75% swojego wojska, z czego użyli 50% do tej pory.

[Opornik]

@speed_i: No właśnie nie wygląda. Gdyby to była 2WŚ miał byś zerg rush setek czołgów skupionych w wąskim korytarzu, poprzedzony nawałą artyleryjską. Nawet gdyby stracili połowę od AT i tak by rozjechali kraj w kilka godzin.

A tu masz jakieś stukanki jak w Afryce, tu coś walnie, tam jakiś czołg spalony, gdzieś jakaś mała kolumna się spaliła, gdzieś jakiś dywersantów złapali.

Coś mi tu śmierdzi.
Zawsze lepiej przeceniać przeciwnika niż

[blau]

@AsymmetricGentleman: No jakby to miało atakować USA, to z całą pewnością tak by było. Żadna armia na świecie nie jest w stanie konkurować high-tech z USA. To jest kolosalna przepaść a na takie zabawki trzeba mieć pieniążki. Tymczasem ani Rosja ani Chiny (i to nie wiem, czy nie razem wzięte) nie wydają na zbrojenia tyle, co USA. Chiny w tej kwestii to są za Rosja, nawet lotniskowca swojego nie są

[corryand]

@Pioter_Polanski: jeszcze pare h temu jak sprawdzalem to ponad 3500 a armie rosji liczy prawie 900tys..

[corryand]

@Rafixo: nie zgromadzili pod granicab75% wojska.. przeciez oni maja prawie 900tys zolnierzy

[corryand]

@Opornik: wlasnie ja tez sie dziwie ze Rosja jak na swoje mozliwosci nie wleciala z pelnym oblezeniem i tysiacami czolgow i setkami tys zolnierzy naraz tylko tak sobie dawkuje, dziwne to

[Rafixo]

@corryand: Nie mają. Tzn wiki podaje ze milion ale inne zrodla juz ze troche ponad 750k. Z czego to przeciez nie są sami zolnierze, duza czesc tej liczby to administracja itd. Putin ma na granicach prawie 200k wojska, realnie zolnierzy na sluzbie ogolnie w calym kraju moze miec cos ponad 300k.

[corryand]

@Rafixo: no nie wiem.. to mocne zanizanie tego co podaja zrodla. A nawet 300tys to
ogrom w porownaniu do ukraincow

[Rafixo]

@corryand: W sumie to moze i z 400k, ale ciezko podac realna liczbe soldatow pod bronia, to takie spekulacje. Utrzymac milion to nie jest malo kasy, a patrzac ze jezdza w wiekszosci skansenem to nie wiem czy by mieli na utrzymanie takiej liczebnej armii.