Nie widziałem tutaj tego newsa, więc się dzielę: Dostawcy portfela samoobsługowego Nunchuk na żądanie Najwyższego Trybunału Sprawiedliwości w Ontario dot. ujawnienia informacji o użytkowniku i zamrożenia jego środków Bitcoin:
(...) Nie zbieramy żadnych informacji identyfikacyjnych użytkowników poza adresami e-mail. Nie trzymamy również żadnych kluczy. W związku z tym:
- Nie możemy "zamrozić" aktywów naszych użytkowników.
- Nie możemy "zapobiec" ich przeniesieniu.
- Nie mamy znajomości "istnienia, natury, wartości i lokalizacji" aktywów naszych użytkowników. Jest to celowe działanie.
Proszę wyszukać sobie, jak działają portfele "self custody" i klucze prywatne. Kiedy dolar kanadyjski stanie się bezwartościowy, będziemy tu, żeby służyć również Wam.
@LoginBezPomyslu: niby nic nowego, że polityk robi z siebie #!$%@? pajaca dla swoich korzyści, a jednak jako przeciętny, szary człowiek jestem zdumiony tymi imbecylami
@sxldsxxl: @Opposition_Fuhrer: Wypuścili nakaz skierowany do wszystkich o udzielenie danych i ewentualną blokadę środków. Zapewne wszystko z automatu poleciało do giełd, deweloperów portfeli oraz innych platform. Nikt tam się nie bawił w to jakie dane mogą uzyskać od poszczególnych podmiotów.
@Opposition_Fuhrer: przecież ja na temat "mrożenia" w ogóle się nie wypowiadałem, widziałem twoje wpisy o kryptowalutach, to myślałem, że mi coś wyjaśnisz, a ty zamiast tego uzewnętrzniasz swoje kompleksy
@Opposition_Fuhrer: gucio prawda. Raz pokłóciłem się z jednym bitkojniarzem o "proof of work". A ten post co zacytowałeś, to jest właśnie powód, dla którego w ogóle cię spytałem. Stawiasz kryptowalutę w opozycji do "fiatów", podczas gdy BTC i inne krypto mieszczą się w definicji pieniądza fiducjarnego. Ja rozumiem, że decentralizacja, brak kontroli banków, rządów, etc. ale to nie ma związku skąd bitcoin czerpie wartość:
podczas gdy BTC i inne krypto mieszczą się w definicji pieniądza fiducjarnego.
@jPaolo2: Już ci na to odpowiedziałem jełopie. Pieniądze niefiducjarne, to takie oparte np. na złocie, dlatego że ich nie można sobie z dupy dodrukować, ale samo złoto też nie jest oparte o nic jełopie. BTC też nie można dodrukować. Jesteś ograniczony intelektualnie, tego co podrzuciłem nawet nie przeczytałeś, więc po
@Opposition_Fuhrer: "Nie można dodrukować", przecież to deflacyjność, nie fiducjarność. Dobra, kończę, niczego pożytecznego się od ciebie nie dowiem. Zaparz sobie meliski na uspokojenie, bo złość piękności szkodzi.
Dostawcy portfela samoobsługowego Nunchuk na żądanie Najwyższego Trybunału Sprawiedliwości w Ontario dot. ujawnienia informacji o użytkowniku i zamrożenia jego środków Bitcoin:
https://twitter.com/nunchuk_io/status/1494885897577271299
#bitcoin #kanada #kryptowaluty
źródło: comment_1645371670PXpqgLlNACiGBfK9RvUbTg.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
To tak chcą te portfele zamrażać? Piszą do dewów i o to proszą idioci? Lahahahahahaha ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Jełopy się kompromitują, tak jak z tym adresem monero. Oni
Zobaczcie komentarze na Twitterze.
@kamil-wasniewski: Co ugrać? Śmieją się z jełopów
źródło: comment_1645388684ua5Aw9sTK6v2DSnOMCQjFR.jpg
Pobierz@Opposition_Fuhrer: gucio prawda. Raz pokłóciłem się z jednym bitkojniarzem o "proof of work".
A ten post co zacytowałeś, to jest właśnie powód, dla którego w ogóle cię spytałem. Stawiasz kryptowalutę w opozycji do "fiatów", podczas gdy BTC i inne krypto mieszczą się w definicji pieniądza fiducjarnego.
Ja rozumiem, że decentralizacja, brak kontroli banków, rządów, etc. ale to nie ma związku skąd bitcoin czerpie wartość:
@jPaolo2: Już ci na to odpowiedziałem jełopie. Pieniądze niefiducjarne, to takie oparte np. na złocie, dlatego że ich nie można sobie z dupy dodrukować, ale samo złoto też nie jest oparte o nic jełopie. BTC też nie można dodrukować. Jesteś ograniczony intelektualnie, tego co podrzuciłem nawet nie przeczytałeś, więc po
Dobra, kończę, niczego pożytecznego się od ciebie nie dowiem. Zaparz sobie meliski na uspokojenie, bo złość piękności szkodzi.
Komentarz usunięty przez moderatora