Wpis z mikrobloga

konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Ordo_Publius: skoro poczucie bezpieczeństwa jest najważniejsze to tym bardziej broń się przydaje.

Skoro bezpieczeństwo, to i ochrona zdrowia jest ważna (σ ͜ʖσ) a jakoś większość ludzi woli jednak dbać o nie codziennie we własnym zakresie-szczotkując chociażby zęby-niż polegać wyłącznie na zawodowych dentystach. ()
  • Odpowiedz
skoro poczucie bezpieczeństwa jest najważniejsze to tym bardziej broń się przydaje.


@janinapomidor: Ludzie nie czują się wtedy bezpieczniej. Woleliby by, aby nikt nie posiadał broni.

Nie, to nie to samo co ochrona zdrowia. Nie bądź prostym chłopem.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Towarzysz_Moskvin: nie ma co-porównywanie NY przesyconego tak mocno restrykcjami w noszeniu i trzymaniu tam broni palnej co patologią stale gnieżdżącą się w nowojorskich czarnych gettach-z relatywnie homogenicznymi społecznie i ujednoliconymi społecznoścami europejskimi.

MOCARNE DOWODY ANEGDOTYCZNE XD
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Ordo_Publius: no tak-bo jesteś parszywym kolektywistą, który sam wie lepiej o tym czego potrzebują inni. Ha tfu!

Jak czytam takich to zaczynam zdawać sobie sprawę ile racji miała pionierka filozofii obiektywizmu Ayn Rand.

Nie ma co się dziwić, że w końcu ci cali "ludzie" rządzeni przez tych, którzy lubią ich tak wyręczać w tym co będzie dla nich dobre-masowo uciekają do przebrzydłych kapitalizmów.

Tak bardzo kolektywiści pragną ich dobra.
  • Odpowiedz
@janinapomidor: Jako, że oskarżasz ludzi o kult państwa to odpowiem tłumacząc ci, dlaczego jest ono ponad jednostką. Znasz Hegla? Chodzi o to, że gdy państwo się ustanowiło to oddzieliło się jako duch obiektywny od jego źródła, ducha subiektywnego (ludzi), stając się podmiotem Dziejów, w ramach których funkcjonuje dialektyka.
  • Odpowiedz
Nie wiem o jakim kraju piszesz. Ja o Polsce. Kraju europejskim.

W sensie geograficznym jak najbardziej podobnie zresztą jak Gruzja czy Azerbejdżan ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Jak Czechy, Słowacja, Austria, Holandia, Chorwacja

Napisałem że zapewne chodzi o potomka imigrantów,
  • Odpowiedz
Większość wykopków czuje się bezpiecznie, gdy nikt nie posiada broni


@Ordo_Publius: czasem i z trolem warto wymienić zdania, bo jednak na jednego piszącego przypada kilkunastu czytających, i czasem ważniejsze co inni przeczytają, niż jak trol odpisze.

Ale każda dobra zabawa musi mieć koniec, więc miłego trolololo, ja idę dalej.
  • Odpowiedz
@janinapomidor:

nie ma co-porównywanie NY przesyconego tak mocno restrykcjami w noszeniu i trzymaniu tam broni palnej co patologią stale gnieżdżącą się w nowojorskich czarnych gettach-z relatywnie homogenicznymi społecznie i ujednoliconymi społecznoścami europejskimi.


Lubie ten twój fantasy world w którym europejskie społeczeństwa są homogeniczne i wolne od patologii.Tylko nie jedź do takich Niemiec czy Holandii bo ilość patoli z Azji, Europy Wsch czy Afryki może wywołać głęboki dysonans ( ͡°
  • Odpowiedz
@Towarzysz_Moskvin: na tej mapce widzę, że temat zabójstw jest niemalże nieistotny dla dyskusji o broni palnej.
Zobacz podobną mapkę dla zgonów w ruchu drogowym.
Argumentowanie „bo pistolety są straszne i ludzie się ich boją” jest jakąś abstrakcją.
  • Odpowiedz
Na tej mapce podobnie jak i na tej z wypadkami drogowymi widać że łatwy dostęp do broni w Europie wschodniej to kiepski pomysł ¯_(ツ)_/¯


Co to znaczy kiepski pomysł. Bo co wtedy? Bo kilka osób więcej zginie? W kraju, w którym nie leczy się raka, to nie jest argument, za aktywnym ograniczaniem wolności wszystkich.

Zwarzywszy na ostatnie ruchy migracjne takowy pomysł staje się kiepski równierz w Niemczech czy Holandii.


@
  • Odpowiedz
@wykopyrek:

Co to znaczy kiepski pomysł. Bo co wtedy? Bo kilka osób więcej zginie?

Dla mnie śmierć "kilku" osób jest wystarczającym powodem dla ograniczeń w możliwości rekompensowania sobie małej fujarki.

W kraju, w którym nie leczy się raka, to nie jest argument, za aktywnym ograniczaniem
  • Odpowiedz
Z piramidy potrzeb Maslova ( ͡° ͜ʖ ͡°)-


@Ordo_Publius: Przecież w hierarchii potrzeba Maslova są tylko ogólnie sformułowane potrzeby. Głupotą byłoby sądzić, że jak czegoś tam nie wymieniono to takich potrzeb nie ma xD Poza tym chciałbym zwrócić uwagę, że chęć posiada broni można zaliczyć do potrzeb bezpieczeństwa, ale można też zaliczyć do samorealizacji albo transcendencji, jeśli posiadanie broni miałoby być
  • Odpowiedz
@Ordo_Publius Chciałbym też zauważyć, że hierarchia potrzeb Maslova jest teorią dotyczącą jednostek, nie odnosi się do sfery publicznej tylko prywatnej. Dlatego nie można argumentować, że coś nie jest potrzebą bezpieczeństwa, bo inni niż Ja uważają przeciwnie. Jeśli Ja mówię, że czegoś potrzebuję do zapewnienia sobie bezpieczeństwa, to tego potrzebuję, opinia innych jest wtedy nieistotna. Ktoś mógłby powiedzieć, że boi się Rambo chodzącego po ulicach, ale to jest jego potrzebą, nie moją.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Towarzysz_Moskvin: @Ordo_Publius :

Przestępczość w USA jest statyczna (nie przelewa się do sąsiednich dzielnic) i geograficznie hiperskoncentrowana (silniej niż w pozostałych regionach świata). Około 99 proc. wszystkich morderstw kumuluje się przy 5 proc. ulic.

Przestępczość jest również hiperskoncentrowana w sensie dystrybucji rasowo-etnicznej. Ze skorygowanych statystyk federalnych można wyczytać, że w ujęciu ogólnokrajowym przeszło 60 proc. umyślnych zabójstw i 70 proc. rozbojów popełniają
  • Odpowiedz