[leuler]

420 + 1 = 421

Tytuł: Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym
Autor: Daniel Kahneman
Gatunek: nauki społeczne (psychologia, socjologia, itd.)
Ocena: 9/10
ISBN: 9788372787873
Tłumacz: Piotr Szymczak
Wydawnictwo: Media Rodzina
Liczba stron: 667
Pułapki myślenia to ta książka która powinna być przerabiana w szkole. Często natykałem się na cytowania tej książki w innych więc zdecydowałem się sięgnąć po nią. Książka opisuje konstrukt 2 systemów w nas, które odpowiadają za podejmowanie decyzji. Nakreślone są jakie błędy popełniamy podczas myślenia i jak temu można zaradzić. Nie jest to łatwa książka, bliżej jej jest czymś pomiędzy literaturą popularnonaukową a podręcznikiem naukowym. Czasem zdarzają się wzory do określania badań ale nie jest tego za dużo. Treść nie jest też na jeden wieczór raczej do przemyślenia, spisania wniosków.

#bookmeter #naukispolecznebookmeter #psychologiabookmeter #socjologiabookmeter

[Darson666]

@leuler świetna książka, każdy inteligentny człowiek powinien ją przeczytać

[T.....l]

Informacje nt. książki z tagu #bookmeter:

Średnia ocena z Wykopu: ★★★★★★★★★☆ (8.2 / 10) (6 recenzji)
Następne podsumowanie tagu: 2022-02-01 12:00 tag z historią podsumowań »
Kategoria książki: nauki społeczne
Gatunek książki:

[WaveCreator]

@leuler: panie OP, złoto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mentari]

@leuler: przydałoby się aby książka miała jakieś wnioski, podsumowanie, najważniejsze info...

[leuler]

@mentari: Wnioski i podsumowania masz na końcu każdego rozdziału. Nie jestem pewien czy opracowanie by nie spłaszczyło treści. Kahneman nie leje wody i odcinanie czegoś mogło by stracić znaczenie. Bardziej bym był aby niektóre naukowe fragmenty ubrać w bardziej zjadliwe formy dla dzisiejszego czytelnika (jeżeli się da).

[pavlovs_dog]

@leuler: Bardzo fajna ale ciężko się czyta chyba z miesiąc męczyłem xdd

[leuler]

@pavlovs_dog: Jest inaczej napisana niż to do czego przyzwyczailiśmy się jako literatura popularnonaukowa. Jednak warto przebrnąć nawet na raty i przez wiele miesięcy bo jednak porusza podstawy. W sumie sprawdziłbym ją na samym początku przed sięgnięciem po inne popularnonaukowe książki. Chociażby po to by sprawdzić czy inni autorzy nie przeinterpretowują zbytnio cytując Kahnemana.

[Just666]

Ocena: 9/10

@leuler: potwierdzone info ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[recc]

@leuler: klasyk, ale niektóre rozdziały już nieaktualne
https://replicationindex.com/2020/12/30/a-meta-scientific-perspective-on-thinking-fast-and-slow/

[leuler]

@recc: dzięki, sprawdzę.

[hassassin]

@leuler: Tez czytałem tę książkę, podzielisz się spisanymi wnioskami?

[leuler]

@hassassin: Jasne, jak skrócę to do bardziej zjadliwej formy.

[nie_mowie_po_kociemu]

@leuler: to ja też poproszę o wnioski ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Eustachy_goli_pachy]

@recc: a w skrócie, co się zdezaktualizowało?

[recc]

@Eustachy_goli_pachy: część badań na podstawie, których pisano książkę, okazała się niereplikowalna. Wyciąganie z nich wniosków jest wątpliwe.
Najgorzej wypada 4 rozdział, a szkoda, bo idea torowania była jedną z moich ulubionych z tej książki.

Jak nie chcesz czytać całego artykułu, to ogranicz się tylko do wniosków na samym dole.

[Eustachy_goli_pachy]

@recc: a książkę mimo to warto czytać?

[recc]

@Eustachy_goli_pachy: zdecydowanie.

[leuler]

@hassassin @nie_mowie_po_kociemu
Notatki:


! - generuje wrażenia, uczucia i skłonności a jeżeli system 2 zaakceptuje je to stają się przekonaniami, postawami,
! - działa

[hassassin]

@leuler: Dzięki za poświęcony czas na przygotowanie skrótu