[cybher2]

Tak się zastanawiam, czy w naszym interesie jest mieć silną armię zdolną do pokonania Rosji w wojnie konwencjonalnej. Przecież jeślibyśmy ewentualną wojnę zaczęli wygrywać i np. zagrażać Moskwie to Rosja zrzuciłaby na nas kilka atomówek.

A z taką średnią armią to przynajmniej mamy jakąś tam obronę przed ewentualną wojną hybrydową. Możę dlatego politycy polscy nie chcą rozwijać naszej armii, bo nie ma to sensu. Poza tym nawet jakby chcieli to USA i Rosja zabronią nam się bardziej dozbrajać.

#wojsko #ukraina #geopolityka

[CzaryMarek]

@cybher2: Na tej samej zasadzie, my możemy rakietami tomahawk z f16 uderzyć w ich elektrownie atomowe i będzie jeszcze gorzej niż po wybuchu bomby. Musimy mieć armię żeby móc ich kąsać, ale ruscy nigdy nie użyją atomówy, nie mają jaj do tego.

[Poldek0000]

@CzaryMarek: potrzymaj mi bimber towarzyszu

[Poldek0000]

@cybher2: a jakbyśmy i my mieli jeden okręt podwodny z atomówką? Coś jak Rosja ma (miała?) że wystrzelą autoamtycznie jak głowice zniszczą Moskwę.

[PABLO__ESCOBAR]

@cybher2 Musimy dobrze grać drabina eskalacyjna na polu sił o równowagę strategiczna

[cybher2]

@CzaryMarek: obyś miał rację, bo z tego co wiem to Rosja ma jakąś doktrynę o dekeskalacyjnym (sic!) uderzeniu atomowym na Polskę i trochę się cykam

@Poldek0000: mam nadzieje, że nie wszystko wiemy o polskiej armii i tak naprawdę mamy dostęp do broni atomowej i ruscy o tym wiedzą, wtedy bym spał spokojniej.

[NieobliczalneZieloneKonto]

@cybher2: raczej na bank nie mamy takiego dostępu broni atomowej

[Jaruzel_PRL]

@CzaryMarek: od kiedy F-16 są nosicielami TOMAHAWK? XDDDD Druga sprawa że F-16 nie jest w stanie przenieść żadnego pocisku o zasięgu 1000km lub więcej.

[lemek3]

ruscy nigdy nie użyją atomówy, nie mają jaj do tego

@CzaryMarek: Raczej mają mózg...

[wjtk123]

@Jaruzel_PRL: Polskie F-16 mają na wyposażeniu pociski JASSM-ER o zasięgu 925 km.

[CzaryMarek]

@lemek3: No tak średnio z tym mózgiem, po prostu mają za dużo do stracenia, 1000000 razy więcej niż przeciętny rusek w swojej obłoconej wsi mieszkający w zapyziałej kamienicy i jeżdżący 30 letnią ładą.

[CzaryMarek]

@Jaruzel_PRL: Racja, z pociskami Jassm pomyliłem, ale w każdym razie Tomahawk ma >1000km zasięgu także i tak, Moskwa jest w obszarze rażenia.

[mikkeboss]

rakietami tomahawk z f16 uderzyć

@CzaryMarek: czekaj co xD?

[lemek3]

@CzaryMarek: Powiedział co wiedział... Ogólnie to tldr - nie masz pojęcia na temat, na który próbujesz się wypowiadać.

[CzaryMarek]

@mikkeboss: Miałem na myśli JASSM, ale tomahawki też mamy.

[CzaryMarek]

@lemek3: A tobie nogi śmierdzom.

[mikkeboss]

tomahawki też mamy

@CzaryMarek: ta chyba u jarka w piwnicy.

[lemek3]

@CzaryMarek: 4/10 bo odpisałem.

[Poldek0000]

@cybher2: ale jak sobie pomyślę że Kaczor też do nie ja ma dostęp to jakoś mnie to nie uspokaja...

[p.....k]

@cybher2: musimy miec silną armie wlasnie po to żeby wojny nie było. Rosja to jest taki agresywny człowiek o kulach, dla zdrowego człowieka raczej śmieszny niż straszny, ale będący śmiertelnym niebezpieczeństwem dla kogoś na wózku inwalidzkim. My musimy zadbać o to, żeby nie być na wózku. Rosja nie ma nic poza wojskiem, gospodarkczo są bliżej Afryki niż Europy, społecznie ten kraj zdycha. Alkoholizm, brak infrastruktury, nędzne zarobki, inflacja, korupcja to są

[cybher2]

@pat1ryk: no dobrze, ale nigdy nie będziemy mieli takiego jokera jak bomba atomowa. Myślisz, że jeśliby Rosja zaczęła przegrywać to nie użyłaby atomówki?