@deryt: @Fake_R: szkoda, myślałem że coś autonomicznego poleci zatankować silniki manewrujące i będzie sukcesywnie przedłużać misję jak u Hubble'a. Chyba, że L2 pozwala uniknąć używania paliwa a zmiany położenia bedą wykonywane poprzez żyroskopy?
@Fake_R: @deryt: @Luczexx: a co powiecie na pomysł bezzalogowej misji serwisowej? Np w celu dotankowania żeby przedłużyć żywotność? Paliwa na utrzymanie orbity zabrał na 10 lat, może do tego czasu coś wymyśla?
i będzie sukcesywnie przedłużać misję jak u Hubble'a. Chyba, że L2 pozwala uniknąć używania paliwa a zmiany położenia bedą wykonywane poprzez żyroskopy?
@Luczexx: To że nie są planowane, nie oznacza że ich nie będzie ( ͡°͜ʖ͡°) Zobaczymy za 5-10 lat. Żyroskopy nic nie dadzą, to nie jest stabilna orbita, potrzeba paliwa aby korygować lot. @m_silvus: Jeszcze nie było takiej misji. Co nie oznacza że
jest w ogóle technicznie opcja zatankowania Webba na L2
@Luczexx: Zawsze jest. W Hubblu wymieniali całe podzespoły, wiec jak by się uparli to i cały moduł silnika by w weebie wymienili. Wszystko kwestia ceny - opłacalności i budżetu na który wpływają nawet nastroje społeczne.
#kosmos
Nie są planowane. W założeniu ma działać min. 5 lat bez serwisowania.
@Luczexx:
To że nie są planowane, nie oznacza że ich nie będzie ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zobaczymy za 5-10 lat.
Żyroskopy nic nie dadzą, to nie jest stabilna orbita, potrzeba paliwa aby korygować lot.
@m_silvus:
Jeszcze nie było takiej misji. Co nie oznacza że
Komentarz usunięty przez autora
@Luczexx:
Zawsze jest. W Hubblu wymieniali całe podzespoły, wiec jak by się uparli to i cały moduł silnika by w weebie wymienili. Wszystko kwestia ceny - opłacalności i budżetu na który wpływają nawet nastroje społeczne.
ale przy tym ekstremalnie:
niebezpieczne,
drogie,
technicznie skomplikowane.
nasuwa się pytanie: jak przewidziana jest śmierć Webba? jak przebiegać będzie deorbitacja?