@Nieszkodnik: A czy potrzeba robić sekcję zwłok jak zakażony, potwierdzony laboratoryjnie, pełnoobjawowy pacjent umiera podłączony z powodu niewydolności oddechowej do respiratora?
@fukinloner: Użyłeś jakichś innych danych. w grupie 25-49 w tym tygodniu było odpowiednio 10 zgonów wśród zaszczepionych i 127 wśród niezaszczepionych. Populacja liczy nie 135 tysięcy tylko 14 226 764.
@maniac777: a tu masz te swoje śmieszne 100% (w oczywisty sposób w przedział ufności wpada zero - więc na podstawie tych danych gówno można wywnioskować)
@fukinloner: Nie liczę skuteczności szczepionek wśród zdiagnozowanych tylko skuteczność szczepionek w populacji co powinno być oczywiste po moim wpisie.
@maniac777: @maniac777: obaliłem jakikolwiek sens twoich wyliczeń :) Liczysz RRR szczepionki, tak? Relative Risk Reduction. Jakim cudem dane dla ludzi, którzy nie mieli kontaktu z wirusem uwzględniasz do liczenia tej skuteczności?!
@fukinloner: Miałeś obliczyć "przedział ufności" parrametru jaki przedstawiłem - skuteczność szczepionki w populacji. Zmieniłeś sobie kryteria bo Ci nie pasowały i nagle myślisz że błyszczysz. Rozmowa z Tobą zaczęła przypominać grę w szachy z gołębiem.
@maniac777: co to za parametr? Buahahaha. Obliczyłem przedział ufności tego co próbowałeś sam liczyć ( i co dałeś na obrazkach - skuteczność szczepionki)
@maniac777: jak chcesz liczyć skuteczność szczepionki w populacji to musisz znać estymat zapadalności w tej populacji w danym przedziale czasowym, robi się takie rzeczy (tak właśnie liczy się np IFRy i potem z tych IFR'ów można sobie policzyć np. to RR, czy tam RRR) ale ta estymacja IR (ile rzeczywiście mogło być infekcji) czy tam IFR nie jest już taka prosta. xD I robią to sztaby naukowców. Dyletanctwo. xD
@fukinloner: Przypominam że to nie jest próba losowa lecz dane z całej populacji, a ja nigdzie nie pisałem że liczę IFR - to Ty starałeś się mi to nieudolnie przypisać.
@maniac777: Oczywiście napisałeś też o jakiejś 100% skuteczności na podstawie 0wej ilości outcomów, vs jakimś 1 i po tym poznałem, że nie masz pojęcia co robisz i dlatego prosiłem o policzenie przedziałów
@fukinloner: Ja poznałem ze nie wiesz co mówisz jak napisałeś o liczeniu przedziałów ufności gdy dane dotyczą nie próby losowej lecz całej populacji :D
#przegryw sylwetka 20 letniego chuopa pijaka z powiatowego. Morda brzydka od urodzenia, bęben #!$%@? od nałogowego chlania browarów, łapa nabita od walenia konia i boazeria zestarzała od PRLu ( ͡°͜ʖ͡°)
Zrobiłem to w oparciu o dane publikowane przez:
ECDC: https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#age-group-tab (pewnie pochodzą z polskiego rządu, który tych danych nie publikuje) (poziom wyszczepienia grup wiekowych)
Rząd: https://basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id=3761 (liczba zgonów wg roczników)
GUS: (liczebność populacji wg roczników)
Wyniki:
Grupa 0-18: 100%
Grupa 18-24: 100%
Grupa 25-49: 92,79%
Grupa 50-59: 89,57%
Grupa 60+: 87,61%
Cała populacja (wszystkie grupy wiekowe): 69,93%
#koronawirus #covid19 #2019ncov #maniacstats
źródło: comment_1640247789blQCuhjn49EEmQzihy29q0.jpg
Pobierz@Nieszkodnik: A czy potrzeba robić sekcję zwłok jak zakażony, potwierdzony laboratoryjnie, pełnoobjawowy pacjent umiera podłączony z powodu niewydolności oddechowej do respiratora?
źródło: comment_1640248203kh6IprAZhzwNEBq1vHZ1tF.jpg
Pobierzbuahahahahah
ty wyszedłeś na głupca :D
masz, poczytaj:
https://www.statology.org/relative-risk-confidence-interval/
@fukinloner: Skuteczność szczepionki w populacji.
Dyletanctwo. xD
źródło: comment_164024910990QhV1RZW0zuHJBbG0srg7.jpg
PobierzMasz, odrób lekcje: https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/lesson3/section6.html
Oczywiście napisałeś też o jakiejś 100% skuteczności na podstawie 0wej ilości outcomów, vs jakimś 1 i po tym poznałem, że nie masz pojęcia co robisz i dlatego prosiłem o policzenie przedziałów