@maniac777: ten znowu swoje. Weź do ręki jakiś wstęp do statystyki, nie wiem, Krysickiego czy jakiś wykład chociaż :D Nie - nie jest to skuteczność dla całej populacji, bo a - nie liczysz żadnej skuteczności szczepionki, b - skupiasz się na ludziach którzy mieli jakiś tam rezultat po infekcji w jedynym tygodniu.
@fukinloner: Eh... zresztą dobra... zdanie o Tobie mam wyrobione. Przedziały ufności generalnie dotyczą prób losowych, ale gdy są dane z całej populacji to już nie próba losowa.
Kończę bo będziesz zawracał dupę do usranej śmierci
@maniac777: w swoich danych masz pierdyliard losowych czynników, przedział ufności się jak najbardziej liczy. to co próbujesz robić to liczy się przy skuteczności szczepionki w zapobieganiu choroby, czyli wystąpienie/nie wystąpienie choroby w obu populacjach (zaszczepieni/niezaszczepieni)
obrazowy przykład: jaka była ta twoja "skuteczność" szczepionki na ospę prawdziwą w tym okresie, który analizujesz? :) (bo żyją jeszcze osoby zaszczepione na tą
@oslet: Jest to normalne gdy populacja jest nierówno wyszczepiona (starsi bardziej), nierówno zagrożona (również starsi bardziej) i nierównej wielkości (starszych jest mniej). Podobna sytuacja była w Izrealu swego czasu (pewnie nadal jest). Chodzi o to, że z grup młodszych i słabiej wyszczepionych rekrutuje się całkiem pokaźna liczba zgonów. Obrazowo na przykładzie.
grupa 4000 osób wyszczepiona 50% i skuteczność szczepionki 85% przy ryzyku dla niezaszczepionych 1% oznacza że z niezaszczepionych zrekrutuje się 20 osób, a z zaszczepionych 3.
inna grupa, tu licząca 2000 osób wyszczepionych w 75% przy tej samej skuteczności (85%) i ryzyku 2% da 10 osób z grupy niezaszczepionej (tu liczącej 500 osób) i również 4,5 osoby (mógłbym tu przemnożyć wszystkie liczebności razy dwa ale mi się nie chce;)) z grupy
@oslet: Nie jestem pewien co masz na myśli. Możesz jaśniej?
Skuteczność szczepienia określa się porównując ryzyko pomiędzy grupą zaszczepionych i niezaszczepionych. Nie ma chyba czegoś takiego jak "skutecnzość nie-szczepienia". Jeżeli okazałoby się że szczepionka jest przeciwskuteczna (zwiększa a nie zmniejsza ryzyko), to jej skuteczność wyszłaby ujemna.
@MarkoMirko: Przeczytaj jeszcze raz mój wpis do którego się odnosisz, ale tym razem ze zrozumieniem i z mocnym skupieniem się na pierwszym zdaniu mojej wypowiedzi, a najbardziej uważnym na końcówce tegoż zdania. ( ͡°͜ʖ͡°)
#przegryw sylwetka 20 letniego chuopa pijaka z powiatowego. Morda brzydka od urodzenia, bęben #!$%@? od nałogowego chlania browarów, łapa nabita od walenia konia i boazeria zestarzała od PRLu ( ͡°͜ʖ͡°)
Zrobiłem to w oparciu o dane publikowane przez:
ECDC: https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#age-group-tab (pewnie pochodzą z polskiego rządu, który tych danych nie publikuje) (poziom wyszczepienia grup wiekowych)
Rząd: https://basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id=3761 (liczba zgonów wg roczników)
GUS: (liczebność populacji wg roczników)
Wyniki:
Grupa 0-18: 100%
Grupa 18-24: 100%
Grupa 25-49: 92,79%
Grupa 50-59: 89,57%
Grupa 60+: 87,61%
Cała populacja (wszystkie grupy wiekowe): 69,93%
#koronawirus #covid19 #2019ncov #maniacstats
Nie - nie jest to skuteczność dla całej populacji, bo
a - nie liczysz żadnej skuteczności szczepionki,
b - skupiasz się na ludziach którzy mieli jakiś tam rezultat po infekcji w jedynym tygodniu.
@fukinloner: To jeszcze jeden symptom tego z kim mam do czynienia. ¯\_(ツ)_/¯
Komentarz usunięty przez autora
Kończę bo będziesz zawracał dupę do usranej śmierci
Bez odbioru.
w swoich danych masz pierdyliard losowych czynników, przedział ufności się jak najbardziej liczy.
to co próbujesz robić to liczy się przy skuteczności szczepionki w zapobieganiu choroby, czyli wystąpienie/nie wystąpienie choroby w obu populacjach (zaszczepieni/niezaszczepieni)
obrazowy przykład:
jaka była ta twoja "skuteczność" szczepionki na ospę prawdziwą w tym okresie, który analizujesz? :) (bo żyją jeszcze osoby zaszczepione na tą
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M21-3256
grupa 4000 osób wyszczepiona 50% i skuteczność szczepionki 85% przy ryzyku dla niezaszczepionych 1% oznacza że z niezaszczepionych zrekrutuje się 20 osób, a z zaszczepionych 3.
inna grupa, tu licząca 2000 osób wyszczepionych w 75% przy tej samej skuteczności (85%) i ryzyku 2% da 10 osób z grupy niezaszczepionej (tu liczącej 500 osób) i również 4,5 osoby (mógłbym tu przemnożyć wszystkie liczebności razy dwa ale mi się nie chce;)) z grupy
Skuteczność szczepienia określa się porównując ryzyko pomiędzy grupą zaszczepionych i niezaszczepionych. Nie ma chyba czegoś takiego jak "skutecnzość nie-szczepienia". Jeżeli okazałoby się że szczepionka jest przeciwskuteczna (zwiększa a nie zmniejsza ryzyko), to jej skuteczność wyszłaby ujemna.
źródło: comment_1640638395Lhjj6fhxC21VNu9YX5OdL8.jpg
Pobierz