Aktywne Wpisy
szczurek_87 +50
Nie ma chyba gorszego miejsca do grania niż konsole xD
-Abonamenty na online
-gry po 300zł xD
-brak wstecznej kompatybilności
-grafika 30fps i upscalowana xD
-konsolki po 4k xD
-Abonamenty na online
-gry po 300zł xD
-brak wstecznej kompatybilności
-grafika 30fps i upscalowana xD
-konsolki po 4k xD
Tytuł: Lolita
Autor: Władymir Nabokow
Gatunek: literatura cudowna
ISBN: 9780141023496
Wydawnictwo: Penguin books
Liczba stron: 331
Ocena: ★★★★★★★★☆☆
Przez #antykapitalizm czytając Lolitę bardzo przeszkadzała mi myśl, że Humbert Humbert jeździ sobie po stanach wydając masę pieniędzy które uratowałyby życie wielu ludziom. I ta niemoralność tego egoizmu bardziej mnie wewnętrznie oburzała niż sama oś fabularna xD fakt że nabokov był libkiem zabrała mi sporo przyjemności z czytania książki, bo strasznie to bezkrytyczne. Jest granica między celowym ignorowanie problemów, żeby skupić się na sednie dylematu. No nie popisał się. To w sumie jedyna wada. Brakło samoświadomości, szerszej perspektywy. A sprawa dzieje się chwile po zwycięstwie Stalina i podczas deklamacji ChRL. Może Ada to Ardor będzie lepsza. A tak to książka 8/10 jedna z lepszych w tym roku jakie czytałam.
#ksiazki #bekazlibka #bookmeter
Komentarz usunięty przez autora
Średnia ocena z Wykopu: ★★★★★★★★★☆ (9.0 / 10) (7 recenzji)
Następne podsumowanie tagu: 2022-01-01 12:00 tag z historią podsumowań »
Kategoria książki: literatura, poeci, gatunki
Gatunek
@Girl_Debord: podziel się swoimi ocenami w szkole/studiach, prezentami na święta czy urodziny, czy tam pensją z pracy,z innymi, którzy ich nie mają. Daj dobry przykład, a nie oczekujesz tego od innych. I nie mów jak ktoś ma żyć i na co przeznaczać własne pieniądze.
I wkuj definicję słowa "pasożyt", bo coś nie bardzo chyba znasz jego znaczenie.
@dr_Acula: Nie ma to żadnego pozytywnego wpływu na społeczeństwo, bo wyłącznie rozmywa się potencjał ucznia. Ale pewną korektę ocen na podstawie statusu socjoekonomicznego warto praktykować, żeby celniej oceniać zdolności.
no spoko, nie wydaję wszystkich pieniędzy część idzie na charytatywne rzeczy + sama się charytatywnie udzielam, ale co to ma do rzeczy? Absolutnie nic jeżeli chodzi o ocenę moralną postaci z
Ma duży wpływ na społeczeństwo, bo uczy tego, że należy wyciągać łapy po czyjeś pieniądze, aby np. uczyć się czy studiować, patrząc przez pryzmat Twojego przykładu. A nie uczy tego, że można i się uczyć i studiować, aby nie być tymże właśnie pasożytem.
Ma dużo do rzeczy, rozporządzaj i rządź SWOIMI pieniędzmi, a nie tymi, do których nie masz żadnych praw. Czyli do nie
@dr_Acula: Społeczeństwa oparte o współpracę są bardziej wydajne. Żaden to zysk dla społeczeństwa gdy student medycyny zamiast poświęcać się nauce, musi dodatkowo pracować za minimalną i się zadłużać, żeby tylko studia ukończyć.
Społeczeństwo tworzy i definiuje prawo. Jeżeli jakiś system praw jest nieefektywny, albo szkodliwy, to powinien być ulepszony. Jeżeli mówimy o pieniądzach i pracy społecznej, to ta wysoka efektywność wynika wyłącznie ze struktury społecznej, a nie przyrodzonych cech osoby które da się od społeczeństwa odizolować. Stąd też każdy zarobek który taki wysoko wyedukowany HH posiadał, były zasługą społeczeństwa, i owo miało prawo oczekiwać współpracy. Odnosisz się do uczuć i urojonego prawa naturalnego, ale nie dostarczasz ŻADNYCH argumentów, poza twoimi odczuciami jak prawo własności powinno funkcjonować. A moje argumenty są przejrzyste i odnoszą się
Ja: Lepiej jakby ktoś pomagał innym, niż żył ze spadku i odziedziczonej pozycji społecznej
Ty: nie masz prawa tak mówić, każdy może robić co chce
Ja: ale tak by było lepiej dla wszystkich np. pomoc żeby ktoś był wyedukowany przynosi więcej korzyści dla reszty społeczeństwa, niż jeżdżenie po hotelach
Ty: Komuniści, góra trupów
Jak trochę dorośniesz zdasz sobie sprawę jak absurdalnie