To tylko język soft power. Trudno żeby rozbrojony - w dużym stopniu - zachód umierał za cokolwiek, nawet za własne terytorium. Rosjanie tak sprawnie zajęli Krym z zaskoczenia, że żeby im go odebrać to Stany Zjednoczone musiałoby wykonać pierwszy ruch tj. de facto jako pierwsze zaatakować. Ukraina w Donbasie jest już dozbrojona przez USA na potęgę.
Takie ględzenie, że Wielkiej Brytania i USA(gwaranci integralności terytorialnej Ukrainy) dobrowolnie zrezygnowali z interwencji wobec Rosji w odpowiedzi na zajęciu Krymu, to abstrahowanie od okoliczności. USA musiałoby zmontować koalicję i sojuszników, musieliby posiadać strategiczne oparcie, mieć swobodny wejście na morze czarne itp itd. Krótko mówiąc trzebaby uruchomić ogromne potencje, co byłoby mozliwe gdyby Rosjanie się na Krymie potknęli, ale ich akcja przebiegła zdumiewająco łatwo.
To byłaby gigantyczna operacja przeciwko jednej z najsilniejszych potęg konwencjonalnych. Co inne to atakować izolowany Irak czy Talibów, a co innego Rosję. Abstrahowanie od okoliczności i powielanie ruskiej narracji o niewiarygodnym NATO przez ten pryzmat to szkodnictwo. #rosja #ukraina #nato #polska #politykamiedzynarodowa #geopolityka
@IdillaMZ: jak przyjdzie co do czego to Ukraina będzie sama i ruskie zrobią co zechcą a zachód będzie miał to gdzieś. Zajęcie krymu było tylko próbą która pokazała rosjanom jak na ich działania militarne zareaguje świat. Świat miał w dupie więc wiedzą że mogą zgarnąć resztę.
@thewickerman88: Nieprawda. Kijów nie był po prostu na to w jakimkolwiek stopniu gotowy. Byli po rewolucji, a ich armia i państwo było zinfiltrowane przez Rosję. Ukraina chciała walczyć, ale zachód jej to - rozsądnie - odradził. Straty mogłyby być większe, bo strefa walk mogłaby się rozszerzyć na sąsiednie regiony. Zanim USA zmobilizowałoby swoją potęgę byłoby po ptokach. Dlatego ważne jest by państwa frontowe były dostatecznie silne by nie zawalić się w
@Majsonpl89: Powtórzę: USA zareagowało na ruską agresję - Ukraina dostaje masę sprzętu by na wypadek kolejnej agresji Rosji wytrzymała dłużej i była zdolna do strategicznego operowania do momentu aż USA, Wielka Brytania i reszta zachodu będą mogli się zebrać i zareagować.
USA Iraku nie zaatakowało ad hoc. Potrzeba było miesięcy przygotowań.
@Majsonpl89: Natychmiastowej pomocy Ukraina nie otrzyma, bo trzeba byłoby ją wpiąć w anglosaski system bezpieczeństwa, dyslokować siły, zbudować głębie strategiczną do operowania. Ukraina musi przetrwać głównie o wlasnych siłach dopóki - zreformowana - nie wejdzie w struktury anglosaskie.
@Majsonpl89: Rosjanie uruchomili systemy awaryjne zachodniego system bezpieczeństwa agresją na Ukrainę. Teraz ta reakcja USA i Wielkiej Brytanii będzie szybsza i bardziej zdecydowana. Ukraina jest nieporównywalnie silniejsza i zakłada najgorsze scenariusze - wobec których wcześniej nie było nawet planów.
@IdillaMZ: cenię sobie że masz własne zdanie. Ja.jednak mam inne. Uważam, że Ukraina zostanie wysterowana tzn. straci terytorium. Ile? Tyle ile uznają Rosja oraz USA podczas negocjacji.
@IdillaMZ: no dobra ale co z tego wynika że pływają? Wygląda na to że to Rosjanie są zdeterminowani na osiągnięcie własnych celów geopolitycznych w przeciwieństwie do szeroko rozumianego zachodu.
Trudno żeby rozbrojony - w dużym stopniu - zachód umierał za cokolwiek, nawet za własne terytorium.
Rosjanie tak sprawnie zajęli Krym z zaskoczenia, że żeby im go odebrać to Stany Zjednoczone musiałoby wykonać pierwszy ruch tj. de facto jako pierwsze zaatakować.
Ukraina w Donbasie jest już dozbrojona przez USA na potęgę.
Takie ględzenie, że Wielkiej Brytania i USA(gwaranci integralności terytorialnej Ukrainy) dobrowolnie zrezygnowali z interwencji wobec Rosji w odpowiedzi na zajęciu Krymu, to abstrahowanie od okoliczności.
USA musiałoby zmontować koalicję i sojuszników, musieliby posiadać strategiczne oparcie, mieć swobodny wejście na morze czarne itp itd. Krótko mówiąc trzebaby uruchomić ogromne potencje, co byłoby mozliwe gdyby Rosjanie się na Krymie potknęli, ale ich akcja przebiegła zdumiewająco łatwo.
To byłaby gigantyczna operacja przeciwko jednej z najsilniejszych potęg konwencjonalnych.
Co inne to atakować izolowany Irak czy Talibów, a co innego Rosję.
Abstrahowanie od okoliczności i powielanie ruskiej narracji o niewiarygodnym NATO przez ten pryzmat to szkodnictwo.
#rosja #ukraina #nato #polska #politykamiedzynarodowa #geopolityka
źródło: comment_1638289145gcVdGHDkTyJViX4cXdvgUU.jpg
PobierzUkraina chciała walczyć, ale zachód jej to - rozsądnie - odradził. Straty mogłyby być większe, bo strefa walk mogłaby się rozszerzyć na sąsiednie regiony.
Zanim USA zmobilizowałoby swoją potęgę byłoby po ptokach. Dlatego ważne jest by państwa frontowe były dostatecznie silne by nie zawalić się w
USA Iraku nie zaatakowało ad hoc. Potrzeba było miesięcy przygotowań.
@IdillaMZ: xD ( ͡° ͜ʖ ͡°)