Dla mnie tak jak już pisałem sprawa była niejasna.
@goolejador chciał rozegrać mecz, umówił się na niego. Termin w prawdzie nie był 100% ale widać było chęć rozegrania spotkania z jego strony. Nie używał @ co mogło utrudnić komunikację, ale nie jest też bardzo aktywny i wystarczyło w przeciągu 3 ostatnich dni na niego kliknąć (choćby w celu napisania wiadomości) by ujrzeć jego kolejną propozycję rozegrania meczu.
@footix: Wpisu nie widziałem. Trudno, że przez błąd mojego przeciwnika (nie nacisnął odpowiedz przez co nie zobaczyłem, że odpisał) nie zagram, ale cóż Wasza decyzja, to nie ja organizuje turniej. Szkoda tylko, że ja chcąc rozegrać mecz i to ja cały czas wychodziłem z inicjatywą kończę przygodę z turniejem.
Witam. Poniżej rozstrzygnięcia co do par, które nie rozegrały swoich meczów na czas. W większości stosowaliśmy takie metody rozstrzygania rywalizacji:
-brak kontaktu obu stron = walkower obustronny
-brak kontaktu jednej ze stron = walkower dla aktywnego gracza
-kontakt z obu stron, brak meczu = losowanie (losowanie przeprowadzone dzięki programowi użytkownika @MarianPalacz, dziękujemy)
-inne przypadki rozstrzygane indywidualnie
@parachutes poinformował o rozstrzygnięciach dla swojej grupy tutaj
Rozstrzygnięcia dla I rundy:
5. @stefan-wrb - @Maxxtom Walkower dla Maxxtom, przeciwnik nieaktywny.
7. @slaweglewicz - @rdk88 Walkower dla rdk88, przeciwnik nieaktywny.
13. @goodidea - @elite_pigeon Żadnej inicjatywy, obustronny walkower.
23. @kaliber91 vs @arcn Powinna być dyskwalifikacja obojga, ale kolega kaliber91 odezwał się raz i zaproponował mecz, rywal nie napisał nic.
27. @GrzeWho vs @jnk21 Panowie się nie dogadali, zdecydowało losowanie.
28. @Dreszczyk vs @kocio Panowie się nie dogadali, zdecydowało losowanie.
29. @marinho vs @Maraca Żadnej inicjatywy, obustronny walkower.
35. @cukierros vs @generalss Żadnej inicjatywy, obustronny walkower.
36. @freqfreq vs @fen3k Panowie się nie dogadali, zdecydowało losowanie.
39. @slaw99 vs @Barthlomez Walkower dla Barthlomez, przeciwnik nieaktywny.
41. @plusbear vs @mat1984 Panowie się nie dogadali, zdecydowało losowanie.
45. @tentyp vs @LUKIMAG Panowie się nie dogadali, zdecydowalo losowanie.
49. @jarkos vs @akwes Walkower dla akwes, przeciwnik nieaktywny.
51. @przeo vs @bodyload Żadnej inicjatywy, obustronny walkower.
52. @MistrzuYoda vs @Aleoledacfaraddadf Panowie się nie dogadali, zdecydowało losowanie.
60. @styroslaw vs @Gregorrr Żadnej inicjatywy, obustronny walkower.
63. @mozgnadywanie vs @dzangyl Walkower dla mozgnadywanie, przeciwnik nieaktywny.
64. @Sewerin94 vs @mihau1234 Panowie się nie dogadali, zdecydowało losowanie.
70. @aleksanderpiotr vs @najman Walkower dla aleksanderpiotr, przeciwnik nieaktywny.
78. @archive vs @szarzyk Walkower dla archive, przeciwnik nieaktywny.
79. @le1t00 vs @nee_chan Walkower dla nee_chan, przeciwnik nieaktywny.
80. @wysocki vs @Mortalis Walkower dla Wysocki, przeciwnik praktycznie
@footix: wstrzymaj się z tym jego losowaniem, chyba będzie trzeba jeszcze raz dla tej pary powtórzyć
W moim odczuciu decyzja o losowaniu była prawidłowa.
1. Najpierw było zawołanie użytkownika @mejsieq
2. Potem odpowiedź i ustalono termin meczu (na 75%) @mejsieq się nie pojawił
3. Następnie użytkownik @goolejador odpowiedział, ale nie użył opcji "odpowiedź" na kolejne zawołanie
4. Potem było 5dni ogólnego milczenia.
5. Po terminie użytkownik @mejsieq napisał, że jego rywal się nie odzywa (bez przywoływania @
Dla mnie tak jak już pisałem sprawa była niejasna.
@goolejador chciał rozegrać mecz, umówił się na niego. Termin w prawdzie nie był 100% ale widać było chęć rozegrania spotkania z jego strony. Nie używał @ co mogło utrudnić komunikację, ale nie jest też bardzo aktywny i wystarczyło w przeciągu 3 ostatnich dni na niego kliknąć (choćby w celu napisania wiadomości) by ujrzeć jego kolejną propozycję rozegrania meczu.
@
A mój przeciwnik się do tego nie dostosował.