Aktywne Wpisy
Co sądzicie o jeździe na biegu jałowym i wyłączaniu silnika (z kluczykiem w pozycji zapłon)?
Eliminujemy w ten sposób wady jazdy na luzie i hamowania silnikiem:
a) Nie zużywamy paliwa na podtrzymywanie silnika przy życiu (tak jak w przypadku jazdy na luzie na odpalonym silniku)
b)
Eliminujemy w ten sposób wady jazdy na luzie i hamowania silnikiem:
a) Nie zużywamy paliwa na podtrzymywanie silnika przy życiu (tak jak w przypadku jazdy na luzie na odpalonym silniku)
b)
Żeglowanie z wyłączonym silnikiem
- Praktykuję 16.6% (85)
- Nie praktykuję 83.4% (428)
kamil150794 +61
Dziś są moje urodziny. Kończę 30 lat.
Incel, prawik, bez znajomych, odtrącony przez rówieśników od małego.
Nie mogłem się prawidłowo rozwinąć.
Nigdy tak naprawdę nie żyłem.
... a tu jeszcze tyle lat gnicia.
Incel, prawik, bez znajomych, odtrącony przez rówieśników od małego.
Nie mogłem się prawidłowo rozwinąć.
Nigdy tak naprawdę nie żyłem.
... a tu jeszcze tyle lat gnicia.
Aktywne Znaleziska
źródło: comment_1637231547AjVqFQHOKJbiZ0GHuVNqVA.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@JohnRamboo: spuszczają to się zamordyści typu twórca mema ¯\_(ツ)_/¯
A najbardziej dołuję to ile plusów dostałeś za te wysrywy na tej lewicowej szczujni.
Tymczasem nielegalny absurd covidowy, mandaty za brak maseczki i jakies inne skandale: "PRAWIDŁOWO! ANTYSZCZEPIONKOWCOW DO OBOZÓW REEDUKACYJNYCH NAJLEPIEJ"
@sezamus: po co powielasz brednie? Nie znajdowali się na terenie objętym stanem wyjątkowym. Nie byli na terenie obiektu wojskowego. Mogli legalnie robić to co robili.
Nie to co Macierewicz, co?
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 czerwca 2003 r. w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony (Dz.U. nr 116, poz. 1090)
Zgodnie z § 5 ust.3 pkt 2 cytowanego rozporządzenia prowadzenie szczególnej ochrony obiektów obejmuje m.in. inne działania mające na celu ochronę obiektu, które wynikają z jego specyfiki i charakteru zagrożeń dla jego funkcjonowania (nie ma wprost mowy o zakazie fotografowania). Jednakże w przypadku, gdy na jednym poniżej wymienionych obiektów znajdzie się znak zakazujący fotografowania, to może okazać się, że jest on zaliczony do kategorii obiektów szczególnie zwanych dla obronności.
(§ 2) Obiektami szczególnie ważnymi dla bezpieczeństwa i obronności
432b. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego okazały się niewystarczające lub ich użycie ze względu na okoliczności zdarzenia nie jest możliwe, wartownik ma prawo do użycia broni palnej zgodnie z przepisami dotyczącymi wojskowych organów porządkowych.
432c. Wartownik na posterunku może stosować urządzenia techniczne umożliwiające zatrzymanie pojazdu, a w szczególności kolczatkę drogową, zaporę drogową, kozły oporowe i zasieki, zgodnie z przepisami dotyczącymi wojskowych organów
Wydaje mi sie ze mem jest swojego rodzaju odpowiedzia na proby rozkrecenia gowno afery przez niektorych uzytkownikow i dziennikarzy. Najlepsze jest to ze owi ludzie sugeruja sie 50 sekundowym wycinkiem nagrania xD na pewno nie zostalo zmanipulowane ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Proby obrzucania gownem sluzb na granicy odc 2328. #vkolumna
@marcus1a Jakby miało być tak jak Ty próbujesz nam wmówić to w paragrafie 5.3 BYŁBY punkt 5), np. bezpośrednie zapobieganie i ochrona obiektów przed ich cyfrowym bądź analogowym utrwalaniem w postaci zdjęć, filmów, zdjęć satelitarnych czy coś takiego (nie pisze ustaw to nie wiem dokładnie). A masz tam napisane, że ochrona o której piszą
źródło: comment_1637262219vaWyp4CM7VibyYLwqFrPcm.jpg
Pobierz@sezamus: Bzdura i fikołek łatwy do obalenia. Przeciez nawet jest taki koles na youtube i on od roku jeździ filmuje jednostki i czasem z poczatku wyskakiwali żolnierze i go zatrzymywali, policje i żandarmerie wzywali, grozili - a na koniec potem facet pisma z przeprosinami dostawał i informacje, że żołnierze zostali ukarani za interwencje w stosunku do
@Zwytkly: zgodnie z prawem tępy trep (wiem, pleonazm) powinien usłyszeć "#!$%@?" i na tym powinna zakończyć się "interwencja".
Komentarz usunięty przez autora