Wpis z mikrobloga

  • 0
@Clifford_Lee biorąc pod uwagę zasięg armatek wodnych vs zasięg możliwości rzutu kostką brukową, to podejrzewam że jest spora szansa że by jednak nie oberwali :p tym bardziej że nie staliby przecież razem ze strażą graniczną, tylko trochę dalej.
To tak w kwestii bycia fair :p
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 15
@Clifford_Lee: Gdyby była po polskiej stronie to pokazywałaby obrzucanie milicji kamieniami i taki widok poszedłby w ślad. Obecnie pokazuje jak Polacy oblewają ludzi woda. Jeżeli nie widzisz różnicy we wpływie na wizerunek obu sytuacji to współczuję.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Herubin: Media były już po Polskiej stronie i co pokazywały? Biegających zyg zakiem posłów? Od kiedy suwerenny kraj ma się przejmować wizerunkiem kiedy szturmowane są jego granice?
  • Odpowiedz
@Clifford_Lee: ty, ale co jest fikołkiem, bo nie zrozumiałem.

Fikołek jest wtedy gdy katolik mówi: bozia kazała pomagać potrzebującym, ale... i wtedy odbywa się fikołek.
A tu?
  • Odpowiedz
@Kezcliw: Może ma się przejmować bo gówno sam zrobi? PiS może odpieprzać szopke jaką chcą ale tego kryzysu nie da się rozwiązać inaczej niż na arenie międzynarodowej i najgłupsze co można robić to zniechęcać do siebie opinie publiczną. Obrona granic to skuteczne rozwiązanie kryzysu a nie robienie szopek pod wyborców w Polsce.
  • Odpowiedz
Zamiast wpuścić wybrane media na granice, to media z kraju sojuszniczego muszą jechać na drugą stronę i tam relacja jest całkiem już inna.
  • Odpowiedz
@Clifford_Lee Skoro ekipa CNN dostała z armatki, to onet to opisał. Trzeba było wpuścić dziennikarzy na Polską stronę, pozwolić im relacjonować co się dzieje i próbować wygrać wojnę informacyjną. Zamiast tego dyplomatołki dały Putinowi i Baćce narzędzia do wygrania wojny propagandowej. Pisiory myślały że rozegrają temat samemu i ugrają na tym polityczny kapitał, a tu sytuacja wymknęła się spod kontroli. Trzeba było od samego początku temu przeciwdziałać, zamiast próbować podbić sobie tym
  • Odpowiedz